Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5291/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
03 апреля 2014года Дело №А41-5291/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Александровича к ООО «Картограф»
о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен Ип Тихоновым С.А. о взыскании с ООО «Картограф» суммы задолженности в размере 144 238, 94 руб., из которой: 89 239,19 руб. основного долга, 55 199,75 руб. пени, 5 345,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 20 000,00 руб. представительских расходов.
В обоснование своей правовой позиции указал, что между ним и Ответчиком был заключен договор субаренды № 10/13 от 01.02.2013г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял по акту приема-передачи нежилое помещение №421, площадью 37,4 кв.м, расположенное на 4 этаже здания по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 171, а Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за пользование предметом субаренды. Вместе с тем, свои обязательства по внесению платежей Ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалось задолженность по внесению субарендных платежей в размере 89 239,19 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.
В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон, на это должно быть прямо указано в договоре.
В представленном договоре субаренды № 10/13 от 01.02.2013 стороны установили, что в случае если стороны не в состоянии урегулировать спорные вопросы в течение 30 дней после того, как любая из сторон письменно уведомила другую сторону о возникновении спорного вопроса, таковой подлежит окончательному урегулированию в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с действующим Российским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело № А41-5291/14 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья В.А.Мурина
