Решение от 30 октября 2014 года №А41-52662/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «30» октября 2014 года                                    
 
Дело № А41-52662/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи И. В. Быковских,
 
    рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
 
    открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец),  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик), 
 
    о взыскании 11.214 руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации.  
 
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 11.214 руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации.           
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. Иск заявлен на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»не оспорил. 
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  
 
    Как следует из материалов дела, 18.01.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место во Владимирской области, были причинены повреждения автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак в761му133, застрахованному на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (страховой полис  SIS580280337).
 
    Согласно материалам административного дела органа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Мерседес» Поспелова И. А., государственный регистрационный знак авто е945но33. 
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак е945но33 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0601537179), что также подтверждено сведениями из официального информационного ресурса Российского союза автостраховщиков в сети Интернет.  
 
    Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак в761му133.                     
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 года, определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.   
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя ОСАО «РЕСО-Гарантия»  согласно заказу-наряду, составила сумму 30.345 руб., которая была выплачена истцом лицу, осуществившему ремонт транспортного средства (ИП Уваровой Н. С.), что подтверждено платежным поручением № 22658 от 07.03.2013 года. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба в рамках настоящего дела нашёл своё документальное подтверждение.  
 
    Согласно оценке, произведенной экспертом ООО «Авто-Эксперт» Беловым И. В., стоимость материального ущерба по восстановлению повреждений автомобиля, с учетом износа, составила сумму 23.110 руб. 08 коп.
 
    Соответствующее требование о выплате возмещения страхового возмещения в порядке суброгации было направлено ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика. В ответ на это требование ООО «Росгосстрах» перечислило истцу денежные средства в размере 11.895 руб. 76 коп.   
 
    Однако данная сумма на 11.214 руб. 32 коп. меньше той, что истец подтвердил экспертной оценкой и на которую ссылался в своем требовании, в связи с чем суд находит обязательство ООО «Росгосстрах» по выплате ущерба в порядке суброгации, исполненным не в полном объеме.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае заявленная сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Таким образом, поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак в761му133, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.              
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска ОСАО «РЕСО-Гарантия»уплатило государственную пошлину в размере 2.000 руб., что подтверждено платежным поручением № 512906 от 15.08.2014 года. 
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520):  
 
    - 11.214 руб. 32 коп. ущерба в порядке суброгации;
 
    - 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru. 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
И. В. БЫКОВСКИХ