Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-52646/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-52646/13
Определение оглашено 20.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ОАО «Строительное управление Московского военного округа» о признании должника ЗАО «УКС им. Лавочкина» несостоятельным (банкротом),
явка отражена в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2013 г. ОАО «Строительное управление Московского военного округа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ЗАО «УКС им. Лавочкина» несостоятельным (банкротом).
Заявитель в судебное заседание не явился.
Представитель должника в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с оплатой задолженности.
Заслушав лиц , участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой им задолженности в размере 2 707 503,20 руб., в том числе 2 676 442,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 060,32 руб. расходов по госпошлине.
Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед кредитором подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду погашения задолженности, основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствуют.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Однако, учитывая то обстоятельство, что в адрес суда поступило заявление ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства»о признании должника банкротом, производство по делу не может быть прекращено.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во введении наблюдения в отношении ЗАО «УКС им. Лавочкина»(ИНН 5047053102) по заявлению ОАО «Строительное управление Московского военного округа»» отказать.
Заявление ОАО «Строительное управление Московского военного округа» о признании должника ЗАО «УКС им. Лавочкина»несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Выдать ОАО «Строительное управление Московского военного округа» справку на возврат госпошлины в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М. Куракин
