Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А41-52635/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
26 февраля 2014года Дело № А41-52635/13
Резолютивная часть определения оглашена 20.01.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 26.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладовым К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Ямалгеострой»
к ЗАО «Национальная строительная корпорация»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ямалгеострой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Национальная строительная корпорация» о взыскании задолженности в сумме 8.419.200 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268.178 рублей.
В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований по доводам указанным в отзыве.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № 02/13 от 15.02.2013г.
В соответствии с условиями договора истец за плату оказывает ответчику транспортные услуги.
Истцом своевременно выполнены обязательства по оказанию транспортных услуг, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
Всего истцом выполнено работ на сумму 11.009.600 рублей.
Ответчик оплатил услуги в размере 2.590.400 рублей, в связи чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8.419.200 рублей.
Как указывает ответчик 17.07.2013г. им была произведена оплата услуг в размере 4.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №585.
Исковое заявление ООО «Ямалгеострой» представлено в Арбитражный суд Московской области в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12, в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Исковое заявление с подлинной подписью представителя в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (ст.ст. 125,126 АПК РФ).
В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.
Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).
Оригинал искового заявления в целях подтверждения факта подписания искового заявления, поданного в электронном виде не представлен.
В силу ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По указанным выше основаниям подлежит оставлению без рассмотрения ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п,3. ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку платежное поручение № 503 от 15.10.2013 г. об уплате госпошлины в сумме 66.436 руб. 89 коп. с подлинными отметками банка об исполнении представлено не было, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не может быть решен положительно.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
