Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52549/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-52549/13
Резолютивная часть определения объявлена «17» апреля 2014 г.
Текст определения изготовлен в полном объеме «17» апреля 2014 г.
Судья Г.И.Богатырёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Благовестной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО "ИНЭП-СИСТЕМА" (ИНН 7714592570, ОГРН 1057744636192)
к Закрытому акционерному обществу "Саб-Урбан" (ИНН 7718643875, ОГРН 5077746768204)
третье лицо - ОАО «Московская областная энергосетевая компания»,
об установлении частный сервитут в пользу истца в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимости, а именно - земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020214:70 и 50:11:0020214:71 площадью 50 000 кв. м., и 157 040 кв. м для эксплуатации линий электропередачи,
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ИНЭП-СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Саб-Урбан", с участием в деле в качестветретьего лица – ОАО «Московская областная энергосетевая компания», об установлении частный сервитут в пользу истца в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимости, а именно - земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020214:70 и 50:11:0020214:71 площадью 50 000 кв. м., и 157 040 кв. м для эксплуатации линий электропередачи.
В адрес суда к материалам дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от искового заявления. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ЗАО "ИНЭП-СИСТЕМА" из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 4 000,00 руб., уплаченные по платежному поручению №229 от 20.09.2013.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Г.И.Богатырёва
