Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-52520/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
12 февраля 2014года Дело № А41-52520/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО "ФК Окна"(ИНН 7701534589, ОГРН 1047796289331)
к ООО "Автосистема"(ИНН 5056009484)
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФК Окна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автосистема» о взыскании 400.000 руб. в качестве стоимости автомобиля после его продажи, подлежащей выплате истцу на основании агентского договора от 28.05.2013 г. № И-33АВ-10001670.
Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.
В судебном заседании представителями заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
28 мая 20013 года между ООО «Автосистема» (далее- агент или ответчик) и ООО «ФК Окна» (далее - принципал или истец), был заключен агентский договор № И-ЗЗАВ-10001670.
В соответствии с условиями договора агент обязался совершить от имени и за счет принципала действия по поиску покупателей на автотранспортное средство (автомобиль бортовой) VIN Х9Н333521В0000396.
Также в акте, являющимся неотъемлемой частью договора стороны пришли к соглашению о том, что принципал выплачивает агенту 600.000 руб. в течении пяти рабочих дней с момента сдачи автомобиля.
Согласно указанному акту автомобиль был передан агенту 28 мая 2013 года.
Однако, согласованная сторонами сумма не выплачена принципалу не смотря на то, что автотранспортное средство продано третьему лицу.
В ответ на претензию ответчик представил гарантийное письмо, в котором сообщил, что денежные средства за проданный автомобиль будут перечислены ответчиком, что говорит о фактическом признании долга.
Вместе с тем денежные средстве не выплачены истцу в полном объеме, что привело к нарушению его прав. Однако, признав долг, ответчик выплатил 200.000 руб. за автомобиль, что подтверждается платежным поручением.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
«В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело
№ А41-52520/2013 по иску ООО «ФК Окна» к ООО «Автосистема» о взыскании денежных средств.
В ходе судебного рассмотрения данного дела между истцом и ответчиком, вместе именуемым Стороны, достигнуто мировое соглашение о нижеследующем:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Московская обл., г. Дзержинский 12 февраля 2014 г.
Настоящее Мировое соглашение заключено в целях окончания миром дела № А41-52520/2013 по иску ООО «ФК Окна» к ООО «Автосистема» о взыскании денежных средств по агентскому договору № И-33АВ-10001670 от 28.05.2013 г. на следующих условиях:
1. ООО «Автосистема» выплачивает ООО «ФК Окна» денежные средства в размере 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке:
- 100 000 (Сто тысяч) рублей не позднее 28 февраля 2014 года;
- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 марта 2014 года;
- 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей не позднее 28 апреля 2014 года;
2. ООО «ФК Окна» отказывается от всех своих требований к ООО «Автосистема», заявленных по настоящему иску, а также от предъявления любых претензий в будущем, вытекающих из обстоятельств, послуживших основанием для подачи настоящего иска.
3. Судебные расходы, а также расходы на оказание правовой помощи Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Московской области.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены (известны) и понятны.
На основании ст. 141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.»
Суд, проверив текст мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, производство по делу следует прекратить.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в судебном заседании. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращении истцу из Федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При обращении в Арбитражный суд Московской области истцом платежным поручением № 828 от 12.09.2013 г. уплачена государственная пошлина в сумме 15.000 руб. 00 коп.
На основании изложенного госпошлина в сумме 7.500 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.150, ст.ст.104, 110, 139-141, 151, 184, 186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ФК Окна» и ООО «Автосистема» по делу № А41-52520/13 на следующих условиях:
«1. ООО «Автосистема» выплачивает ООО «ФК Окна» денежные средства в размере 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке:
- 100 000 (Сто тысяч) рублей не позднее 28 февраля 2014 года;
- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 марта 2014 года;
- 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей не позднее 28 апреля 2014 года;
2. ООО «ФК Окна» отказывается от всех своих требований к ООО «Автосистема», заявленных по настоящему иску, а также от предъявления любых претензий в будущем, вытекающих из обстоятельств, послуживших основанием для подачи настоящего иска.
3. Судебные расходы, а также расходы на оказание правовой помощи Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.»
2. Производство по делу № А41-52520/13 прекратить.
3. В случае неисполнения ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосистема», ОГРН 1095027014477, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Окна», ОГРН 1047796289331, денежные средства в размере 425.000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.
4. В случае неисполнения ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения истец, в порядке ч.2 ст.142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Автосистема», ОГРН 1095027014477, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Окна», ОГРН 1047796289331, денежных средств в размере 425.000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей со сроком предъявления исполнительного листа не ранее 03.03.2014 г.
5. Возвратить ООО «ФК Окна» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья Г.А.Гарькушова
