Решение от 05 ноября 2014 года №А41-52501/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва      
 
    05 ноября 2014года                                                                   Дело № А41-52501/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О. И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясницкий ряд плюс» (ИНН 5032122970, ОГРН 1045006489252)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» (ИНН 7720517660, ОГРН 1047796915616)
 
    о взыскании задолженности в сумме 31 833, 16 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Изергина Т.А. (по дов. от 20.10.2014 года),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясницкий ряд плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 5300 от 10.04.2009 года в размере 31 833,16 руб. и расходов по госпошлине.
 
    Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение оригиналы документов, приобщил дополнительные документы.
 
    Суд с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, 10.02.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 5300, согласно которому поставщик обязуетсяпередать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно условиям договора.
 
    В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 41 739,05  руб., согласно представленным в материалы дела товарным накладным.
 
    Согласно п. 4.3 договора, оплата товара по настоящему договору производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
 
    Претензией № 09 от 19.06.2014 года истец обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность.
 
    Ответчиком ответа на претензию не представлено.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 мая 2014 года задолженность ответчика составила 38 833, 16 руб.
 
    Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность на момент рассмотрения настоящего иска в размере 31 833, 16 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленного ему товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 516 ГК РФ.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясницкий ряд плюс»задолженность в сумме 31 833, 16 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.А.Фаньян