Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52474/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-52474/13
Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2014
Полный текст определения изготовлен 11.04.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вел секретарь с/з Кириллов М.-Д.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Солнечногорский стекольный завод" (ОГРН 1025005683515, ИНН 5044000053)
о признаниидолжника Индивидуального предпринимателя Багаева Таймураза Павловича (ИНН 150406750129, ОГРНИП 310504426700022) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
По заявлению ОАО "Солнечногорский стекольный завод" в Арбитражном суде Московской области определением от 16.10.2013г. возбуждено производство по делу № А41-52474/13 о признании ИП Багаева Т.П. (141506, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 121, кв. 121) несостоятельным (банкротом).
В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется обоснованность заявления ОАО "Солнечногорский стекольный завод" к ИП Багаеву Т.П.
Заявитель и Должник в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 202 Закона РФ о банкротстве 2002г. к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами 1-У111 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 и 3 настоящей главы.
В порядке ст. 48 Закона РФ от 26.10.02г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в судебном заседании проверяется обоснованность требований заявителя.
Заявленной ОАО "Солнечногорский стекольный завод" саморегулируемой организацией – НП СРО «СЕМТЭК» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – Петровца Евгения Николаевича.
Рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд считает заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность ИП Багаева Т.П. перед ОАО "Солнечногорский стекольный завод", просроченная свыше 3-х месяцев, составляет 479.611,12 руб., из них 349.031,67 руб. – основной долг, 118.234,13 руб. – пени и 12.345,32 руб. - госпошлина, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-10605/13.
Согласно п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 ст.33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 10 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве).
Требование ОАО "Солнечногорский стекольный завод" обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Должник обладает признаками банкрота, установленными ст.3 Закона РФ о банкротстве.
Суд считает необходимым введения процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
С учетом п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает временным управляющим Петровца Евгения Николаевича.
В порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ о банкротстве 2008г. суд утверждает вознаграждение в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Согласно ст. 207 Закона РФ о банкротстве 2002г. одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина (индивидуального предпринимателя) арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина (индивидуального предпринимателя), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст.33,41,184,185,223 АПК РФ и ст.27,28,32,33,45, 48,49,54,59,62,63,65,68 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127 -ФЗ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Признать требования ОАО "Солнечногорский стекольный завод" обоснованными.
2. Ввести в отношении должника - ИП Багаева Т.П. процедуру наблюдения.
3. Назначить временным управляющим ИП Багаева Т.П. Петровца Евгения Николаевича (ИНН 503214500994) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.
4.Временному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Багаева Т.П. в соответствии с действующим законодательством.
5.Временному управляющему внести требования ОАО "Солнечногорский стекольный завод" в сумме 479.611,12 руб., из них 349.031,67 руб. – основной долг, 118.234,13 руб. – пени и 12.345,32 руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
6.Наложить арест на имущество ИП Багаева Т.П. за исключением имущества, на которое в соответствии гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
7.Выдать исполнительный лист.
8.Назначить рассмотрение дела о банкротстве ИП Багаева Т.П. на 09.07.14г. в 12-15 часов (зал 606).
9.Явка представителей с доверенностями.
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
