Решение от 31 октября 2014 года №А41-52457/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    31 октября 2014года                                                                                              Дело №А41-52457/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.И.Лещенко, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Г. Хасановым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ"к ООО "ЭкстроБар СитиМолл", при участии в судебном заседании- согласно протоколу.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭкстроБар СитиМолл"(далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явки в заседание не обеспечил.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.04.2012 года между ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ООО "ЭкстроБар СитиМолл"был заключен Договор поставки  (далее по тексту  - Договор), в соответствии с которым истец поставлял в адрес ответчика, а ответчик принимал и оплачивал товар (продукты питания глубокой заморозки).
 
    По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Также, в рамках договора поставки между истцом и ответчиком сложились отношения по хранению морозильного оборудования (витрина для мороженого) в количестве 1 единицы.
 
    Истец просит взыскать с Ответчика сумму стоимость переданного ему морозильного оборудования с учетом уточнений принятых судом по  договору в размере 423900руб. 00 коп. Судом расчет задолженности, представленный Истцом и не оспоренный Ответчиком, проверен и признан верным.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 ГК РФ). Согласно статье 902 ГК РФ  бытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
 
    Ответчик был обязан в соответствии со ст. 886 ГК РФ, а также условиями Договора  возвратить оборудование в исправном состоянии и за свой счёт.
 
    Доказательств возврата Ответчиком оборудования в материалы дела не представлено.
 
    Стоимость морозильного оборудования составляет 423900 руб. 00 коп. 
 
    Пунктом 9.1 Договора предусмотрен досудебный порядок разрешения споров. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся в результате неисполнения обязательств задолженность по оплате поставленного товара и возвратить морозильное оборудование. Претензия оставлена без ответа.
 
    Доказательств возврата оборудования  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом увеличения суммы иска уплаченная при подаче иска пошлина в размере 9980 руб. 76 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, а сумма в размере 1498 рублей подлежит взысканию с Ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  ООО "ЭкстроБар СитиМолл"в пользу ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ"денежные средства в размере 423900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9980 рублей 76 копеек.
 
    2.      Взыскать с ООО "ЭкстроБар СитиМолл"в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1498 рублей 00 копеек.
 
    3.      Решение может быть обжаловано Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                               А.И.Лещенко