Решение от 07 апреля 2014 года №А41-5245/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-5245/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-5245/14 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «БАШКОРТОСТАН» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ОГРН:1027739057500, ИНН:7734135124) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «БАШКОРТОСТАН» (ООО «АК «БАШКОРТОСТАН», ОГРН:1022302717403, ИНН:2317029813) о взыскании задолженности по договору аренды №6 от 01 января 2009 года в размере 18 380 руб. 03 коп., стоимости аэронавигационных услуг в сумме 135 руб. 33 коп., задолженности по договору на обработку телеграфных сообщений в размере 5 898 руб. 54 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
 
    Определением от 03 марта 2014 года требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о взыскании с ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» задолженности по договору на обработку телеграфных сообщений в размере 5 898 руб. 54 коп. выделены в отдельное производство.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «АК «БАШКОРТОСТАН»,
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора аренды №6 от 01 января 2009 года ответчик в период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года пользовался переданными ему ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» нежилыми помещениями здания КДП на 1 этаже, в целях производственной деятельности.
 
    ООО АК «БАШКОРТОСТАН»  в полном объеме арендную плату за пользование помещениями не перечислило, в связи с чем задолженность ответчика составила 18 380 руб. 03 коп.
 
    Кроме того, как указало предприятие, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» оказало ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» аэронавигационные услуги на сумму 135 руб. 33 коп., что подтверждается реестрами полетов воздушных судов на местных воздушных линиях и в районах аэронавигационных работ.
 
    Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что в отсутствие договорных отношений ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в августе-сентябре 2013 года оказало ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» аэронавигационные услуги на сумму 135 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела реестрами полетов воздушных судов, а также актами об оказании услуг.
 
    ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» выставило ответчику счет-фактуры на оплату оказанных услуг, однако ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» оказанные ему услуги не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 135 руб. 33 коп.
 
    Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Из материалов дела  следует, что 01 января 2009 года ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (арендодатель) и ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» (арендатор) заключили Договор №6, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование помещения 38-40 в здании КДП на 1-м этаже, расположенные по адресу: г. Уфа, Аэропорт, общей площадью 51, 6 кв.м., для производственной деятельности.
 
    Актом приема-передачи к договору подтверждается фактическая передача помещений во владение ответчика.
 
    Приложениями №1 к договору стороны согласовали стоимость арендной платы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Пунктом 2.3. договора предусмотрена 100%-ая предоплата за пользование имуществом.
 
    ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» в нарушение принятых на себя обязательств арендную плату в полном объеме не перечислило, в результате чего задолженность ответчика составила 18 380 руб. 03 коп. за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подлежат взысканию задолженность по договору аренды №6 от 01 января 2009 года в размере 18 380 руб. 03 коп., а также стоимость   аэронавигационных услуг в сумме 135 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «АК «БАШКОРТОСТАН» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «БАШКОРТОСТАН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» задолженность по договору №6 от 01 января 2009 года за период с  августа 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 18 380 руб. 03 коп.,  стоимость фактически оказанных аэронавигационных услуг в сумме 135 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская