Определение от 19 апреля 2014 года №А41-52443/2013

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52443/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    19 апреля 2014года                                         Дело №А41-52443/13
 
    31 марта 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ш.А.Каймаразов
 
    рассмотрев требование Фирсова Д.Б. к ИП Тюргашкиной Л.В.
 
    при участии в судебном заседании Фирсова Д.Б., временного управляющего Петрова А.А., Тюргашкиной Л.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2013 года в отношении ИП Тюргашкиной Л.В. введено наблюдение.
 
    7 декабря 2013 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    30 декабря 2013 г. заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности.
 
    В суд поступили два требования Фирсова Д.Б. к ИП Тюргашкиной Л.В.
 
    Суд считает, что требования следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Между Фирсовым Д.Б. (займодавец) и ИП Тюргашкиной Л.В. (заемщик) заключен договор займа от 14 января 2013 года, согласно которому Фирсов Д.Б. передал ИП Тюргашкиной Л.В. 1 500 000 руб., что подтверждено распиской. Согласно договору сумма займа предоставлена на срок до 4 августа 2013 года.
 
    Денежные средства возвращены не были.
 
    Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Которые предусмотрены договором займа.
 
    Возражения не заявлены.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 130, 184, 185 АПК РФ, ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Объединить два требования в одно производство
 
    Включить требование Фирсова Дмитрия Борисовича в сумме 1 500 000  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Тюргашкиной Л.В.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать