Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-52408/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
08 мая 2014года Дело № А41-52408/13
Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 08.05.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Г.А.Гарькушова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ЗАО «Мосстроймеханизация-5»
к ОАО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения», АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)
о признании действий злоупотреблением правом.
При участии в заседании представителей согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО "Мосстроймеханизация-5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" о признания действий злоупотреблением правом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора, привлечен АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)
От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) и применении мер по обеспечению иска.
Определением от 01.11.2013 г. данное ходатайство было удовлетворено: Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) было запрещено производить выплаты денежных средств по банковской гарантии Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) от 18.07.2012 г. №702/БГ-2012 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определением от 09.12.2013 г. судом было удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество), приняты к рассмотрению уточненные требования.
Истец указывает на то, что между ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (истец) и ОАО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (ответчик-1) по итогам закрытого конкурса был заключен государственный контракт № 1/481 ТП2012 от 30.07.2012 г. на выполнение строительно-монтажных работ – далее контракт.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии с п.3.8 контракта истец предоставил ответчику-1 (бенефициару) банковскую гарантию АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (ответчик-2) № 702/БГ-2012 от 18.07.2012 сроком действия по 30.09.2013 г. с ограничением обязательств гаранта в пользу бенифициара суммой в размере 424.990.462 руб.
Истец посчитал действия ответчика-1 по предъявлению требования № 806/10262юр ответчику-2 для выплаты платежа по банковской гарантии на полную сумму, мотивируя требование ненадлежащим исполнением обязательств по контракту со стороны истца.
Истцом заявлено об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчиков не поступило.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При обращении с иском в Арбитражный суд Московской области истец платежным поручением № 5168 от 15.10.2013 г. уплатил государственную пошлину в сумме 4.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается заявителю.
Определением от 01.11.2013 г. арбитражным судом было удовлетоврено ходатайство истца о применении обеспечительных мер о запрете АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) производить выплаты денежных средств по банковской гарантии АКБ «Транскапиталбанк (ЗАО) от 18.07.2012 г. № 702/БГ-2012.
Согласно ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с изложенным суд считает необходимым указать на отмену обеспечительных мер в судебном акте о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч.5 ст.96, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Мосстроймеханизация-5» от иска по делу № А41-52408/13.
Производство по делу № А41-52408/13 прекратить.
Возвратить ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ОГРН 1025003078594, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением № 5168 от 15.10.2013 г.
Обеспечительные меры, принятые определением от 01.11.2013 г. о запрете АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) производить выплаты денежных средств по банковской гарантии АКБ «Транскапиталбанк (ЗАО) от 18.07.2012 г. № 702/БГ-2012, отменить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
