Решение от 30 октября 2014 года №А41-52320/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «30» октября 2014 года                                    
 
Дело № А41-52320/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи И. В. Быковских,
 
    рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец), 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик),  
 
    о взыскании 20.888 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 20.888 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации.          
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. Иск заявлен на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). 
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ОСАО «Ингосстрах»не оспорил. 
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 07.02.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Дзержинске Нижегородской области, были причинены повреждения автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак е763ук152, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах»по договору страхования (страховой полис  AI21760032).
 
    Согласно материалам административного дела органа ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Заз» Куземкина Г. Г., государственный регистрационный знак авто е342рт152.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Заз», государственный регистрационный знак е342рт152 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ААА № 0613613245), что также подтверждено сведениями из официального информационного ресурса Российского союза автостраховщиков в сети Интернет.    
 
    Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак е763ук152.         
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 года, определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.   
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя ОСАО «Ингосстрах», согласно заказу-наряду, составила сумму 30.388 руб. 20 коп.,которая была выплачена истцом организации, осуществившей ремонт транспортного средства (ООО «Торговое Предприятие «Нижегородец»), что подтверждено, имеющимся в деле, платежным поручением № 497160 от 06.05.2013 года.  
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба в рамках настоящего дела нашёл своё документальное подтверждение.
 
    Согласно оценке, произведенной экспертом ООО «АкспертАвто» Ртищевым Д. Ю., стоимость материального ущерба по восстановлению повреждений автомобиля, с учетом износа, составила сумму 29.074 руб. 84 коп.
 
    В ответ на требование о выплате возмещения страхового возмещения в порядке суброгации, направленного ответчику, ООО «Росгосстрах» перечислило истцу денежные средства в размере 8.186 руб. 58 коп.   
 
    Однако данная сумма на 20.888 руб. 26 коп. меньше той, что истец подтвердил экспертной оценкой и на которую ссылался в своем требовании, в связи с чем суд находит обязательство ООО «Росгосстрах» по выплате ущерба в порядке суброгации, исполненным не в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае заявленная сумма убытка не превышает установленного законом лимита.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак е763ук152, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.         
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска заявителем уплачена госпошлина в размере 2.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 612329 от 21.07.2014 года. 
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474): 
 
    - 20.888 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации;
 
    - 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
И. В. БЫКОВСКИХ