Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А41-52294/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
«04» марта 2014г. Дело А41-52294/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Гециловым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 1
к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция»
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 1-27-10891-12-2013г.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – Федорова С.В. по доверенности от 18.02.2014г. № 362-Р-исх
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № 1 обратилось к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 1-27-10891-12-2013г.
Представитель Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 1, надлежаще извещенного о начавшемся судебном процессе, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в суд не поступало.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № 1 было надлежаще уведомлено о том, что его заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении принято арбитражным судом к производству, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заявителю копии судебного акта.
Информация о движении настоящего дела, о времени и месте рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.
В судебном заседании установлено, что представитель Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 1,надлежаще извещенного о начавшемся судебном процессе, не явился в предварительное судебное заседание 18.12.2013г., в судебное заседание 22.01.2014г. и повторно не явился в настоящее судебное заседание 04.03.2014г., ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № 1не заявляло.
Всоответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Представитель Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» требований о рассмотрении дела по существу не заявил.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со ст. 148 АПК РФ оставляет заявление Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 1без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 1 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Р.А. Гапеева
