Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52251/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
г. Москва
16 апреля 2014 г.
Дело № А41-52251/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (далее – инспекция) к индивидуальному предпринимателю Локотко В.В. (далее – предприниматель Локотко В.В.) (ИНН 773123333094,
ОГРН 312503222300081) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Ловягин В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Локотко В.В. банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 по делу № А41-52251/12 в отношении предпринимателя Локотко В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мишугова Т.Л.
Инспекция обратилась с требованием о включении суммы задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в размере 6 867, 07 руб.
Представитель инспекции, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его требования, в судебное заседание не явился, что, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения данного требования в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд считает, что производство по требованиюинспекции подлежит прекращению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ допускает прекращение производства по делу, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.е. когда законом установлена иная процедура защиты нарушенных субъективных гражданских прав, охраняемых законом интересов.
В п. 2 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, которые являются такими же, как и последствия, установленные на случай принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом
(ст. 56), т.е. влекущими прекращение действия обстоятельств, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Если определение о прекращении производства по делу о банкротстве принято в ходе процедур финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, то прекращается действие обстоятельств, являющихся последствием введения указанных процедур.
Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 06.02.2013 по делу № А41-52251/12в отношении предпринимателя Локотко В.В. введена процедура наблюдения.
Однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.06.2013 указанное определение отменено, производство по делу № А41-52251/12 о банкротстве предпринимателя Локотко В.В. прекращено.
При таких обстоятельствах производство по требованию инспекции подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Следует указать, что инспекция не лишена возможности защищать свои права (интересы) в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 150-151, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по требованию инспекциик
предпринимателю Локотко В.В.о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
