Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-52162/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 октября 2014года Дело №А41-52162/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Домниковой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Челябинское авиапредприятие"(ИНН 7450003519, ОГРН 1027402816671)
к ОАО "Авиакомпания Московия"(ИНН 5013028309, ОГРН 1025001625582)
о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 30.10.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Челябинское авиапредприятие"(далее – истец, обслуживающая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Авиакомпания Московия"(далее – ответчик, перевозчик) о взыскании задолженности по договору № 33/АП-10 от 26.01.2010 (далее – договор) в размере 403 498 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 руб. 83 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11085 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил документы во исполнение определения суда .
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего спора в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО "Челябинское авиапредприятие"в лице филиала в г. Сергиев Посад Московской области и ОАО "Авиакомпания Московия"заключен договор № 33/АП-10 от 26.01.2010.
В соответствии с п. 1.1. Договора предметом договора является предоставление услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию ВС перевозчика типа Ан-12. Боинг 737-700/800, которые будут указывать в соответствии с действующим законодательством.
Статьей 2 договора стороны установили прядок предоставления услуг.
Порядок расчетов по договору установлен сторонами в статье договора.
Согласно п. 8.2 договора перевозчик за 5 дней до начала декады на основании выставленного счета производит 100% предоплату декадной стоимости обслуживания. Окончательный расчет производится до 5 числа декады, следующей за отчетной, на основании выставленных счетов-фактур.
Истцом оказаны услуги, предусмотренные в п. 1.1 договора, по состоянию на 13.08.2014 на сумму 403 498 руб. 57 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также гарантийными письмами ответчика от 17.06.2014 № 696 и от 14.08.2014 № 250.
Поскольку, несмотря на направленную претензию, задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание изложенное, требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, подкреплены документально в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 руб. 83 коп. за период с 25.07.2014 по 13.08.214г. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 названного совместного постановления Пленумов при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неправомерного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. По смыслу названной нормы взыскатель не лишен права взыскать проценты за новый период неправомерного пользования чужими денежными средствами.
Принимая во внимание изложенное, данные требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11085 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Авиакомпания Московия"в пользу ОАО "Челябинское авиапредприятие"задолженность в размере 403 498 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11085 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Т.Ю.Гришина