Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-52073/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Москва
25 апреля 2014 г.
Дело № А41-52073/12
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 31.03.2014 дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Московской области (далее – инспекция) к открытому акционерному обществу «Каширское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество «Каширское ДРСУ») (ИНН 5019013838, ОГРН 2105019002966) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013
по делу № А41-52073/12 общество «Каширское ДРСУ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Е.И.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2013 № 127.
Инспекция обратилась с заявлением о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 081 228, 66 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, отзыве на него, арбитражный суд признает заявление инспекции обоснованными по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве арбитражным судам, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у общества «Каширское ДРСУ» образовалась задолженность перед инспекцией в размере 5 081 228, 66 руб.
В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены копии документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия задолженности в указанном размере.
Таким образом, арбитражный суд признает требование инспекции в размере 5 081 228, 66 руб. обоснованным.
Доводы управляющего, приведенные, в т.ч. в отзыве, арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и не могут являться основанием для отказа во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование инспекции в размере
5 081 228, 66 руб., в т.ч. 3 321 273, 90 руб. – недоимка, 1 430 856, 15 руб. – пени и 329 098, 61 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества «Каширское ДРСУ».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А. И. Щукин
