Определение от 24 марта 2014 года №А41-5204/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    24 марта 2014 года                                                                                 Дело №А41-5204/2014
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена «24» марта 2014 года
 
    В полном объеме текст определения изготовлен «24» марта 2014 года
 
 
    Судья Г.И. Богатырева,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Благовестной, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Ласалл" (ИНН 5029071162, ОГРН 1035005519922)
 
    к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (ИНН 5029087780, ОГРН 1055005179350)
 
    об обязании Администрацию Мытищинского района предоставить земельный участок с К№ 50:12:010 07 02:0011, площадью 245 кв.м., находящийся на землях поселений и предоставленный для торговой деятельности в собственность ООО «Лассалл» за плату,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ласалл" (далее – заявитель, ООО "Ласалл") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (ИНН 5029087780, ОГРН 1055005179350), об обязании Администрацию Мытищинского района предоставить земельный участок с К№ 50:12:010 07 02:0011, площадью 245 кв.м., находящийся на землях поселений и предоставленный для торговой деятельности в собственность ООО «Лассалл» за плату.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Лассалл» подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление ООО «Лассалл» не подписано указанным лицом Гарифовой С.М., в материалах дела на данного представителя доверенность отсутствует.
 
    В предварительное судебное заседание, состоявшееся 24 марта 2014г. явился другой представитель – гр. Коробова М.А., по доверенности от 23.05.2013г.,на вопрос суда, имеются ли у данного представителя иные доверенности от Общества с ограниченной ответственностью «Лассалл», представитель заявителя ответил, что не имеются.
 
    В силу ст. 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия,  полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
 
    Таким образом, настоящее исковое заявление (заявление) подписано лицом, не имеющим права  его  подписывать.
 
    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    При подаче настоящего заявления, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Ласалл" оставить без рассмотрения.
 
    2.    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Ласалл" из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 4 000 руб. уплаченные чек - ордеру операция №76 от 19.12.2013.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    5.    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья                                                                              Г.И. Богатырева