Решение от 31 октября 2014 года №А41-51957/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    31 октября 2014 года                                                                       Дело №А41-51957/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Быковских И.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании 122512 руб. 41 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 5032140169, ОГРН 1055006363411)о взыскании 120375 руб. 54 коп. основного долга по муниципальному контракту поставки газа № 61-4-6709/14/247 от 30.12.2013 г. и 2136 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 122512 руб. 41 коп.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 516, 544 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному  контракту ответчику был поставлен газ, в результате ненадлежащей оплаты которого за период с марта по июнь 2013 г. образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме начислены согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с 26.04.2014 г. по 14.08.2014 г.
 
    До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 120375 руб. 54 коп. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2630 руб. 53 коп., произведя их перерасчет по состоянию на 18.09.2014 г.
 
    Увеличение исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 120375 руб. 54 коп.  подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части, который принимается арбитражным судом, как не противоречащий  закону и не нарушающий права других лиц (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При этом исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 30.12.2013 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен муниципальный контракт поставки газа № 61-4-6709/14/247,  по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой (далее газ), а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем контракте.
 
    Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному контракту и поставки ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный газ последним оплачен не был в полном объеме.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 29, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, установлено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, вместе с тем, после принятия судом настоящего иска к производству взыскиваемая задолженность по основному долгу была им полностью погашена, что послужило основанием для отказа истца от своих исковых требований в данной части.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
 
    Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  от иска в части требований о взыскании  120375 руб. 54 коп.  основного долга, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  2630 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4675 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего –   7305 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.В.Быковских