Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-51956/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09 февраля 2014года Дело №А41-51956/12
резолютивная часть оглашена 23 января 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Т.Н.Потапова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области о привлечении руководителя ООО «Универсал» Аветисяна Б.А. к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от МРИ ФС №18 по МО – Быкова Л.Е. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/373).
Установил:
Заявитель просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области письмом №11-11/4361 от 16.10.2012г. уведомила руководителя общества о наличии задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по налогам (сборам), пени и штрафам в размере 361 431 руб.71 коп.
Сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более трех месяцев, составила 361 431,71руб., что указывает на неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ) и указывает на наличие признаков банкротства у должника.
Общество, зная о наличии непогашенной задолженности по обязательным платежам, которая подтверждается налоговыми декларациями ранее представляемыми в налоговый орган, не предприняло никаких мер для погашения задолженности в бюджет РФ.
Руководитель, зная о существовании задолженности перед Инспекцией, а также о недостаточности имущества для ее погашения, обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением (в соответствии с требованиями ст. 9 Закона о банкротстве) в случае, если установлено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами).
При этом в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника.
Руководитель ООО обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд если размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника превышает стоимость имущества (активов) должника, а должник не является ликвидируемым.
Таким образом, в случае если финансовое состояние общества находится в состоянии банкротства, руководитель общества обязан подать заявление в арбитражный суд о признании общества банкротом.
При нарушении указанной обязанности (п.2 ст.226 Закона о банкротстве) собственник имущества должника-унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
Данную норму содержит и административное законодательство РФ, п.5 ст. 14.13 Ко АП РФ предусмотрено, что неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) - влечет наложение административного штрафа; в частности за нарушение п.1 ст. 9 Закона о банкротстве (руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества).
На последнюю отчетную дату сумма задолженности общества по уплате обязательных платежей в бюджет РФ составляет 575 841 руб.14 коп., в том числе налог -372 561,71руб., пени - 141 027,10руб., штраф - 62 252,33руб.
Вследствие того, что обществом задолженность не погашена, меры к ликвидации руководителем не принимались, увеличилась недоимка по обязательным платежам в бюджет РФ. Неправомерное бездействие руководителя является незаконным.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением суда от 15 июня 2013 года в отношении ООО «Универсал» введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть оглашена 20 января 2014 года) ООО «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
На дату рассмотрения настоящего заявления полный текст решения не изготовлен.
В силу п. ст. 9 Закона РФ о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 Закона РФ о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона РФ о банкротстве).
Таким образом, законодателем предусмотрены определенные основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также ответственность за нарушение положений Федерального закона о банкротстве.
Заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности Аветисяна Б.А.
Размер ответственности устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Суд считает, что заявление направлено в суд преждевременно, поскольку реестр требований кредиторов не закрыт, решение суда не вступило в законную силу, конкурсный управляющий не приступил к исполнению своих обязанностей.
Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления отказать.
Судья Т.Н.Потапова
