Решение от 16 апреля 2014 года №А41-5189/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014 годаДело №А41-5189/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "МОНА"  к ООО "Бизнес консультант" о взыскании задолженности за оказанные услуги
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца: Букликов С.А. по дов. от 25.02.2014
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "МОНА"  (ОГРН 1037739002355, ИНН 7708044181) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Бизнес консультант" (ОГРН 1105029005652, ИНН 5029137977), с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере 3 443 049,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694 099,74 руб. за период с 06.04.2011 по 31.01.2014.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание представителей не направил. Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Исковые требования заявлены истцом в соответствии со ст.ст. 307, 310, 314, 506, 516 ГК РФ на основании договора на предоставление гостиничных услуг. Вместе с тем, оригинал договора не представлен, равно как и заверенная копия.
 
    Судом установлено, что Истцом оказаны  ответчику услуги за период с 05.04.2011 по  31.10.2011 на общую сумму 3 443 049,60 руб., что подтверждается Актами выполненных работ №№ 2132, 2329, 3259, 2381, 2503, 2621, 2180, 2962, 3343, 3441, 3729, 3735, 4940, 4943, 5007, 4666, 4941, 4942, 5106, 5173, 5285, 5497, 5435, 6874, 6987, 7146, 7354, 7441, 7606, 7642, 7716 подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к объему и качеству оказываемых услуг.
 
    Учитывая данные обстоятельства, с учетом ст.ст. 8, 153, 161 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами фактические отношения, связанные с оказанием услуг, следует рассматривать как сделку, к которой применяются нормы главы 39 Кодекса.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Арбитражным судом установлено, что Истцом оказаны Ответчику услуги на сумму 3 443 049,60 руб., что подтверждается материалами дела. Услуги приняты без замечаний.
 
    В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 694 099,74 руб. за период с 06.04.2011 по 31.01.2014 (точные данные приведены в расчете).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки задолженности, размер задолженности, требование о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "Бизнес консультант"  в пользу ОАО "МОНА"  сумму задолженности за оказанные услуги в размере 3 443 049,60 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 099,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 137,18 руб.
 
    Взыскать с ООО "Бизнес консультант" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 548,57 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                       В.А. Мурина