Дата принятия: 01 ноября 2014г.
Номер документа: А41-51845/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014года Дело №А41-51845/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Жилищное хозяйство"
к МУП "Управление заказчика"(ИНН 5029042549, ОГРН 1025003529286)
о взыскании 9 516 558,1 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилищное хозяйство"обратилось с иском к МУП "Управление заказчика"о взыскании задолженности в размере 8 838 053 руб.38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 504 руб. 72 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 377 руб. 78 коп. Уточнения приняты судом.
Ответчик возражает , представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности. Истец возражает против применения исковой давности, поскольку срок давности прерывался исполнением ответчика своих обязательств по оплате.
Рассмотрев материалы дела , исследовав представленные документы , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению , по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами 91.01.2005г. был заключен договор №1 на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий. В соответствии с которым, ответчик поручает истцу выполнить работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории, находящихся у истца на праве хозяйственного ведения. Стоимость работ и порядок оплаты установлены в разделе 5 договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами , платежными поручениями о частичной оплате выполненных работ, актами сверки расчетов.
С учетом частичной оплаты, долг ответчика за оказанные услуги составляет 8 838 053 руб. 38 коп..Доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2013 года по август 2014 года в размере 668 377 руб. 78 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Доводы ответчика относительно того, что услуги оказаны не качественно, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть приняты судом.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования истца являются правомерными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, с учетом подлежащей возврату госпошлины в размере 50 руб. 63 коп., в связи с уменьшением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства» городского поселения Мытищи. В пользу МУП "Жилищное хозяйство"основной долг в размере 8 838 053 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 668 377 руб. 78 коп., расходы по госпошлине 70 532 руб. 16 коп.
Выдать МУП "Жилищное хозяйство"справку на возврат госпошлины в размере 50 руб. 63 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
