Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-51775/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании
недействительным решения собрания кредиторов
г.Москва
21 марта 2014года Дело №А41-51775/12
Резолютивная часть определения оглашена 17.03.2014
Полный текст определения изготовлен 21.03.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления
ЗАО "Райффайзенбанк" и ОАО «Сбербанк России»
о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06.12.2013
по делу о признании ЗАО "И.Т.И." несостоятельным (банкротом),
конкурсный управляющий – Вирфель Ж.С.
при участии в заседании:
от ОАО «Сбербанк России» – Грошев И.В. (дов. от 20.03.12г.),
от ЗАО "Райффайзенбанк" – Киселев А.В. (дов. от 11.03.14г.)
от управляющего – Осипова М.В. (дов. от 10.09.13г.),
от Новикова С.И. – Чунин В.В. (дов. от 16.09.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматриваются заявления ЗАО "Райффайзенбанк" и ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06.12.2013 по делу о признании ЗАО "И.Т.И." несостоятельным (банкротом).
Представители заявителей настаивают на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении. Просят суд признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06.12.2013 по всем вопросам повестки дня.
Представитель управляющего возражает.
Представитель Новикова С.И. на усмотрение суда.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 по делу №А41-51775/2012 в отношении ЗАО «И.Т.И.» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.06.2013. Конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна.
ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Сбербанк России» обратились в арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительным решения, принятые собранием кредиторов ЗАО «И.Т.И.» от 06.12.2013г. по всем вопросам повестки дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе; о выборе места проведения собрания кредиторов; о признании недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 года; о выборе арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «И.Т.И.»; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня.
Суд считает заявления ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 требования ЗАО «Райффайзенбанк» включены в реестр требований кредиторов Должника в сумме 303 535 683,63 руб., как обеспеченные залогом имущества Должника.
06.12.2013 состоялось собрание кредиторов Должника (собрание созвано по инициативе Конкурсного управляющего) со следующими вопросами повестки дня:
1. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.
2. Выбор места проведения собраний кредиторов ЗАО «И.Т.И.»
3. Признание недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 года.
4. Выбор арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «И.Т.И.»
5. Образование комитета кредиторов:
5.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.
5.2. Определение полномочий комитета кредиторов.
5.3. Избрание членов комитета кредиторов.
По результатам голосования по всем вопросам приняты положительные решения единственным голосующим кредитором Дащенко Е.В. отданы 100% голосов ЗА.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Суд считает, что решения по вопросам повестки дня, принятые на оспариваемом собрании кредиторов 06.12.2013, нарушают права и законные интересы Банков как залоговых кредиторов и подлежат признанию недействительными, в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 требования гр. Дащенко Е.В. в сумме 58 659,39 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «И.Т.И.». Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу А41-51775/2012, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банка, определением суда первой инстанции отменено, в заявлении Дащенко Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «И.Т.И.» в сумме 58 659,39 рублей отказано.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что у должника ЗАО «И.Т.И.» отсутствует обязательство по возврате Дащенко Е.В. денежных средств в сумме 58 659,39 рублей, поскольку эти денежные средства от Дащенко Е.В. по договору купли-продажи №31/07/12 от 31.07.2012 фактически не поступали. Доказательств наличия у Дащенко Е.В. этих денежных средств на дату заключения договора не представлено, равно как и сведений о наличии у должника задолженности перед ним. В связи с этими обстоятельствами, суд признал, что законные основания для включения требований Дащенко Е.В. в реестр требований кредиторов ЗАО «И.Т.И.» отсутствуют.
На собрании кредиторов 06.12.2013 Дащенко Е.В. являлся единственным голосующим кредитором и по сути обладал правом единолично принимать решения по всем вопросам повестки дня собрания. Между тем, требования Дащенко Е.В. были признаны судом необоснованными, и были исключены из реестра требований кредиторов должника. В связи с этим, решения собрания кредиторов от 06.12.2013, являются незаконными, поскольку приняты лицом, не имеющим полномочий и законных оснований для участия в собрании и голосования по вопросам повестки дня.
Суд полагает, что решения по вопросам повестки дня, единолично принятые единственным голосующим кредитором, неуполномоченным принимать участие в собрании кредиторов и не обладающим правом голоса, существенно нарушают права и законные интересы иных кредиторов путем ограничения их права на представление своих интересов в деле о банкротстве Должника, и подлежат признанию недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ и статьями 20.3, 51, 60, 75, Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ЗАО «И.Т.И.» от 06.12.2013г. по всем вопросам повестки дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе; о выборе места проведения собрания кредиторов; о признании недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 года; о выборе арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «И.Т.И.»; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня.
2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьей 223 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
