Решение от 25 апреля 2014 года №А41-5170/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва      
 
    25 апреля 2014года                                                            Дело № А41-5170/14
 
    Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» (ИНН 7702533250, ОГРН 1047796550471, адрес: 105005, Москва г, Посланников пер, 5, СТР.1, дата регистрации:  28.07.2004г.)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ 2000» (ИНН 7713262756, ОГРН 1027739553852, адрес: 142631, Московская Область, Орехово-Зуевский Район, Пригородный (Малодубенское с/п) Поселок, 48, дата регистрации: 15.11.2002)
 
    о взыскании задолженности в сумме 947 006, 25 руб.,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг»  (далее – ООО «Коралайна Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ 2000» (далее –ООО «ИМЕДИ 2000», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору в размере 765 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар по договору в размере 38 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 756 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Коралайна Инжиниринг» (далее - Поставщик) и ООО «ИМЕДИ 2000» (далее - Покупатель) 7 декабря 2010 года заключен Договор № MF0311.10K (далее -Договор), в соответствии с  условиями которого Поставщик принимает на себя обязательство поставить вертикальный гидроциклон для отделения глинистых шламов и тонкой фракции песка на карте намыва (далее - Товар), согласно Приложения № 1 от 07 декабря 2010 года к указанному Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.
 
    Согласно п. 4.2. договора, поставка товара Поставщиком осуществляется путем отгрузки (передачи) товара на склад Покупателя по адресу: 142631, Московская область, Орехово-Зуевский район, пос. Пригородный, д. 48. В соответствии с п. 4.3., приемка Товара происходит на складе Покупателя.
 
    Передача товара Поставщиком Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной №439 от 20.06.2011г.
 
    Факт и дата приема-передачи товара Покупателю подтверждается подписью представителя Покупателя в указанной товарно-транспортной накладной, удостоверенной печатью организации.
 
    Согласно п. 4.9. Договора, Покупатель за 2 (две) недели уведомляет Поставщика о готовности площадки и металлоконструкций для установки Товара, Поставщик обязан направить своих представителей для проведения шефмонтажа и пуско-наладки Товара в указанный срок. После проведения пуско-наладочных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней происходит обкатка Товара (оборудования), после чего, при достижении положительных результатов, Стороны подписывают Акт о вводе Товара в эксплуатацию.
 
    В соответствии с учредительными документами Покупателя и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №080404 от 08.04.2013 г., единственным Участником Общества с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ 2000» (Покупатель) является Закрытое акционерное общество «Орехово-Зуевская стекольная компания».
 
    В соответствии с условиями Договора, в письме с исх. №185 от 01.06.2012 года ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» (единственный Участник Покупателя) уведомило о дате проведения испытаний Товара, поставленного Поставщиком в адрес Покупателя.
 
    04 июня 2012 года, в соответствии с условиями Договора, были проведены эксплуатационные испытания Товара. Эксплуатационные испытания проводились в присутствии представителей Покупателя, Поставщика и ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» (единственный Участник Покупателя).
 
    На основании проведенных эксплуатационных испытаний был составлен Акт проведения эксплуатационных испытаний вертикального гидроциклона для отделения глинистых шламов и тонкой фракции песка от 04.06.2012 г. (далее - Акт эксплуатационных испытаний). Акт эксплуатационных испытаний был подписан:
 
    От Поставщика (ООО «Коралайна Инжиниринг») - инженер-технолог Шестаков О.В., механик Царевский Н.М.;
 
    От Покупателя (ООО «ИМЕДИ 2000») - технический директор Глинчиков В.А., руководитель ДСиТ Гагарин Ю.И., главный технолог Трофимов Н.Е.;
 
    От единственного Участника Покупателя (ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания») - руководитель проекта Горбунов В.А.
 
    На основании проведенных эксплуатационных испытаний были сделаны следующие выводы, зафиксированные в Акте эксплуатационных испытаний:
 
    1. Необходимо провести гидротехнические расчеты всего комплекса и разработать проект. Выбрать проектную организацию и заключить с ней договор на выполнение работ. Ответственный гл. инженер ООО «ИМЕДИ 2000» Ликучев В.М., срок до 13.06.2012 года.
 
    2. По итогам гидротехнического расчета выполнить мероприятия, которые позволят гидроциклону работать на заданной производительности и соответствующих параметрах. Ответственного определить после получения расчетов.
 
    3. Приобрести сегменты с углом 45 градусов для проведения работ по изменению схемы обвязки гидроциклона и замены прямых и острых углов на трубопроводе. Ответственный гл. инженер ООО «Гидромеханизация» Ясафов Л.А., срок до 13.06.2012 года.
 
    4. Провести анализы песка, полученного при испытании гидроциклона в условиях ЦЗЛ ООО «ИМЕДИ 2000». Ответственный гл. технолог ООО «ИМЕДИ 2000» Трофимов Н.Е., срок до 09.06.2012 года.
 
    5. Провести технический совет между специалистами ООО «ИМЕДИ» и ООО «Гидромеханизация» по поводу изменения схемы обвязки гидроциклона, монтажа сливного лотка и проведения последующих испытаний. Ответственный гл. инженер ООО «ИМЕДИ 2000» Ликучев В.М., срок до 18.06.2012 года.
 
    В соответствии с вышеприведенными выводами, недостатков качества Товара не выявлено, новых обязательств на Поставщика не возложено. Акт ввода Товара в эксплуатацию не подписан не по вине Поставщика.
 
    Обязательства, принятые на себя Покупателем в соответствии с Актом от 04.06.2012 года, исполнены не были.
 
    В письме с исх. №137 от 24.04.2013 года Покупатель информировал Поставщика о проведении подготовительных работ для дальнейших испытаний Товара.
 
    Об исполнении взятых на себя обязательств, согласно подписанного Акта, а также о дате очередных эксплуатационных испытаний информации Покупателем Поставщику предоставлено не было.
 
    Таким образом, Поставщик выполнил обязательства по поставке Товара, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме.
 
    Согласно п. 3.2. Договора, общая сумма Договора составляет 1 530 000, 00 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей и 00 копеек, включая НДС (18%).
 
    В соответствии с п. 3.4. Договора, датой исполнения обязательства Покупателя по оплате Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. П. 3.5. устанавливает, что платежи по Договору производятся в рублях. П. 3.3. Договора установлен следующий порядок и сроки оплаты Товара:
 
    50 (пятьдесят) % от общей суммы Договора, что составляет 765 000 рублей, включая НДС (18%), оплачиваются Покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Договора;
 
    40 (сорок) % от общей суммы Договора, что составляет 612 000 рублей, включая НДС (18%), оплачиваются Покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с момента приема Товара Покупателем;
 
    10 (десять) % от общей суммы Договора, что составляет 153 000 рублей, включая НДС (18%), оплачиваются в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию, но не более чем через 60 (шестьдесят) дней после поставки Товара, если Акт о вводе Товара в эксплуатацию не подписан не по вине Поставщика.
 
    Покупателем совершена предварительная оплата Товара в размере 765 000 рублей, включая НДС (18%) платежным поручением №458 от 30.12.2010 г.
 
    Товар был принят Покупателем 21.06.2011 года, что подтверждается двусторонне подписанной Товарно-Транспортной накладной №439 от 20.06.2011 года. Оплата 40 (сорока) % от общей суммы Договора, по состоянию на дату составления Искового заявления, Покупателем не произведена.
 
    10 (десять) % от общей суммы Договора (окончательный платеж) должны быть оплачены в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию, но не более чем через 60 (шестьдесят) дней после поставки Товара, если Акт о вводе Товара в эксплуатацию не подписан не по вине Поставщика.
 
    В соответствии с Актом эксплуатационных испытаний от 04.06.2012 года, подписанным представителями Покупателя и Поставщика, вины Поставщика в не подписании Акта о вводе Товара в эксплуатацию не зафиксировано.
 
    Акт эксплуатационных испытаний подписан 04.06.2012 года, таким образом, окончательный платеж должен был быть произведен Покупателем не позднее 03.08.2012 года.
 
    Оплата 10 (десяти) % от общей суммы Договора, на момент рассмотрения спора по существу, Покупателем  также не произведена.
 
    В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Поставщиком 21 февраля 2013 года была направлена Претензия № 3976/02 с требованием произвести платежи в размере 765 000, 00 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей и 00 копеек.
 
    Покупатель требования, сформулированные в Претензии №3976/02 от 21.02.2013 г. проигнорировал, ответ в срок, согласованный сторонами в Договоре, не предоставил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 765 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ПС РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар по договору за период с 30.06.2011г. по 16.12.2013г. в размере 38 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011г. по 16.12.2013г. в размере 143 756 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты  задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В части взыскания неустойки, за просрочку оплаты за поставленный товар по договору в размере 38 250 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанная денежная сумма является второй мерой гражданской ответственности за одно нарушение обязательств за один и тот же период (применение договорной неустойки и начисление процентов) по настоящему спору.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 21 940 руб. 13 коп.. (платежное поручение № 219 от 29.01.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 053, 95 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ 2000»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг»задолженность в сумме 765 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 756, 25 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21 053, 95 руб., в остальной части отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                   Ю. А. Фаньян