Определение от 07 апреля 2014 года №А41-5161/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                    Дело №А41-5161/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Д.Ю.Капаев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сячиновой,
 
    рассмотрелделопо искуНП"Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров"
 
    к ООО"ХАЦКОМ"
 
    о признании Договора ничтожным, применении последствий недействительности
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 07.04.2014г.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров"(далее – Истец, Гильдия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"ХАЦКОМ"(далее – Общество, ответчик) о признании Договора субаренды помещений № 73/А от 06.07.2011г. (далее – Договор), расположенных по адресу: г. Москва, Ясный пр., д. 19, стр. 2, ничтожным, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в размере 101 419 руб. 46 коп.
 
    Заявленное ранее ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и с учётом мнения представителя истца отказано в его удовлетворении в связи с необоснованностью.
 
    Представитель истца представил и поддержал ходатайство об отказе от исковых требований. Представитель ответчика поддержал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что заявление об отказе от иска, поступившее в материалы дела, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям представителя.
 
    С учётом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учётом положения п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, государственная пошлина в размере 4042,58 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4042,58 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                       Д.Ю.Капаев