Решение от 02 сентября 2014 года №А41-51561/2013

    Дело № 2№
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Т.В. Политыкиной
 
    при секретаре А.И. Козловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Усенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Усенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Усенко Д.Н. был заключен кредитный договор № КФПД2/27805 на получение «Выдающегося кредита». Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с разделом «Б» (заявления–оферты), Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет Заемщика № 40817810723050000683. В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга), который указан в разделе «Е» Заявления-оферты. Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Усенко Д.Н. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским выпиской по лицевому счету № 40817810723050000683. Согласно п. 8.1 Условий кредитования (раздела «Б» Заявления-оферты), Кредитор (Банк) вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком).
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-51561/2013 ОАО «<данные изъяты>» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О состоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (ответчик) прекратил исполнение обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № КФПД2/27805 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 22 коп.,
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 74 коп.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком Условий кредитования Банк (Истец) направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика требование о погашении возникшей задолженности по кредитному соглашению (л.д. 18). Данное требование оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с Заемщика просроченной задолженности, которая составила <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.
 
    Представитель истца конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» Леонова А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.22), в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 3).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Усенко Д.Н. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № КФПД2/27805 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    С расчетом суммы задолженности, представленным ОАО «<данные изъяты>» на указанную выше сумму, полностью согласился, а также признал взыскание с него возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп. и государственной пошлины в доход государства в сумме 30 копеек.
 
    При этом, в судебном заседании подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «<данные изъяты>» договор кредита № КФПД2/27805 на получение «Выдающегося кредита». Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на открытый на его имя банковский счет. По указанному договору он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего счета в Банке. Данный договор был составлен в виде: собственноручно заполненного им заявления (оферты), в котором были прописаны все условия предоставления кредита его сумма, срок, проценты), с данными условиями он был согласен и подписал заявление, а также Условиями кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Выдающийся кредит» к кредитному договору № КФПД2/27805 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими информацию об общих условиях предоставления кредита (ответственность сторон в случае неисполнения обязательств). Платежи по кредитному договору он должен был вносить ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Сначала он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по кредиту, вносил платежи в счет погашения кредита через терминал на счет Банка. И в дальнейшем он не отказывался гасить кредит, но ОАО «<данные изъяты>» обанкротился, счета Банка были заблокированы, поэтому он прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, так как не знал реквизиты, по которым можно было их внести. Последний платеж в счет погашения кредита, им был осуществлен в сентябре 2013 года.
 
    Направленное ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ОАО «<данные изъяты>» требование о досрочном погашении кредита, в котором сообщалось, что если он не уплатит сумму задолженности и проценты по договору, то Банк в судебном порядке взыщет с него сумму задолженности, он получил. В связи с отсутствием на тот момент у него денежных средств, сумму задолженности по кредиту он не оплатил и ответ на требование в Банк не представил. До настоящего времени обязанность по договору по уплате денежных средств он не исполнил. Он кредитный договор с Банком подписал добровольно, поэтому признает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме добровольно, включая сумму государственной пошлины.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными,
 
    поскольку они подтверждены: копией Заявления-оферты по кредитному договору № КФПД2/27805 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Выдающийся кредит» к кредитному договору № КФПД2/27805 от ДД.ММ.ГГГГ - информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.8-11), выпиской по счету 40817810723050000683 (RUB) пассивной на имя Усенко Д.Н. - текущий счет физического лица о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на данный счет (л.д.12); выпиской из лицевого счета по вкладу № (RUB) активный на имя Усенко Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ссудный счет КД № КФПД2/27805 о погашении кредита (л.д.13); выпиской по счету № (RUB) активный на имя Усенко Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - счет просроченной задолженности по кредиту КД № КФПД2/27805 (л.д.14-15); аналогичный счет за № (л.д.16-17); копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № КФПД2/27805 в адрес Усенко Д.Н. (л.д.18), расчетом задолженности Усенко Д.Н. по указанному кредитному договору (л.д. 4) и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп. в счет оплаты государственной пошлины (л.д.1).
 
    Ответчиком данные документы в судебном заседании не оспаривались.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Усенко Д.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>».
 
    Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе:
 
    общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 22 коп.,
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 74 коп.
 
    В силу ст.160 п.1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и
 
    неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также, что срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от заемщика Усенко Д.Н. взыскания всей суммы задолженности по заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Усенко Д.Н. кредитному договору.
 
    Ответчик Усенко Д.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а именно, на сумму <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Усенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования были заявлены истцом к ответчику в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., которые ответчик признал в полном объеме, и данные требования были полностью удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 копеек.
 
    Так как истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства в счет уплаты государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194 -199, 98 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с Усенко Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) руб. 96 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Усенко Д.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца через <данные изъяты> районный суд.
 
    Председательствующий Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: