Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-51561/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении к участию в деле
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-51561/13
Определение оглашено 19.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующий судья Ю.М. Куракин,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамсуровым Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ермакова И.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица и приостановлении производства по делу
заявленные в рамках дела о банкротстве ОАО «АБ «Пушкино»,
при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
установил:
Рассматриваются заявления Ермакова И.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица и приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-9862/2013 рассматриваемом в Калужском районном суде Калужской области по иску Ермакова И.С. к ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании вклада, процентов.
Представитель конкурсного управляющего возражал.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных документов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве должника установил.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Принимая во внимание, что на рассмотрение суда находится дело о признании ОАО «АБ «Пушкино» несостоятельным (банкротом), суд не считает, что рассмотрение дела по иску Ермакова И.С. к ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании вклада, процентов является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
При таких условиях ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Ермаковым И.С. также подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, в порядке ст. 50,51 АПК РФ.
По правилам п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как усматривается из материалов дела заявление Ермакова И.С. поступило в суд по почте , однако оно не подписано, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184,188,223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ермакова И.С. о приостановлении производства по делу отказать.
Заявление Ермакова И.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течении месяца в 10 арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.М.Куракин
