Определение от 23 апреля 2014 года №А41-51561/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления (жалобы) полностью
 
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014года                                    Дело №А41-51561/13
 
 
    Определение оглашено 16 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ОАО «АБ  «Пушкино» об уменьшении размера требований об оплате труда Куликовского О.И.,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АБ «Пушкино»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего  ОАО «АБ  «Пушкино» об уменьшении размера требований об оплате труда Куликовского А.И.
 
    Представитель заявителя требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Решением  Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий обратился с заявлением об уменьшении размера требований об оплате труда Куликовского О.И., указывая на следующее.
 
    Между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (далее - Банк) и Куликовским О.И. (далее - Работник) 26.11.2012 года был заключен трудовой договор № 212/1, на основании которого Работник был принят на работу в Банк на должность Советника председателя правления с оплатой труда в размере 172 500 рублей.
 
    Дополнительным соглашением от 12.08.2013 Работнику был установлен должностной оклад в размере 460 000 рублей в месяц.
 
    Согласно п. 4 ст. 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала, представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала, представительства должника, его заместителей, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению  с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.
 
    В соответствии с п. 5.1 ст. 50.36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» период (шесть месяцев), в течение которого возникли обязательства должника, указанные в п. 4 ст. 136 Закона, определяется со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
 
    Приказом Банка России от 30.09.2013 № ОД-673 у Банка с 30.09.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Согласно п.п. 12.4.1, 12.5.3 Устава Банка коллегиальным исполнительным органом Банка является Правление. Члены правления избираются Советом директоров Банка.
 
    08.08.2013 Работник был избран членом Правления Банка.
 
    12.08.2013, т.е. в пределах вышеуказанного шестимесячного срока до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, размер оплаты труда Работника был увеличен со 172 500 рублей до 460 000 рублей в месяц, при этом трудовые обязанности сотрудника остались прежние, то есть увеличение заработной платы было немотивированным.
 
    Между тем, уже с сентября 2013 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов, размер неисполненных платежных поручений клиентов по состоянию на 26.09.2013 составил 37 840 820,82 руб.
 
    В результате финансового обследования Банка, проведенного временной администрацией по управлению банком, было установлено, что размер обязательств Банка превышает стоимость его имущества (активов) на 10 947 042 тыс. рублей.
 
    Также в Предписаниях Банка России от 02.11.2012 № 55-22-11/20379 дсп и от 07.03.2013 № 55-22-11/5208 дсп отмечаются многочисленные факты нарушений Банком финансовой дисциплины, что послужило причиной отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существовании в Банке серьезных финансовых проблем. В подобных условиях увеличение должностного оклада члену коллегиального исполнительного органа более чем в 2,5 раза не может считаться экономически оправданным.
 
    02.12.2013 трудовой договор с Работником был расторгнут по соглашению сторон. Задолженность Банка по оплате труда Работника и выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 982 762 руб. 09 коп., в том числе заработная плата за октябрь 2013 года – 460 000 руб., за ноябрь 2013 года – 460 000 руб., за декабрь 2013г. 20 909 руб. 09 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 41 853 руб. Денежные средства в указанном размере в соответствии со ст. 50.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации» являются текущими обязательствами банка.
 
    Размер обязательств Банка по оплате труда и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанные, исходя из должностного оклада, установленного Дополнительным соглашением к трудовому договору от 12.08.2013, составит 382 622.66 рублей, в том числе заработная плата за октябрь 2013 года - 172 500 руб., за ноябрь 2013 года –172 500 руб., за декабрь 2013г. 7 840 руб. 91 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 29 781.75 руб.
 
    Таким образом , на основании вышеизложенного суд считает возможном  уменьшить размер требований Куликовского О.И. об оплате труда и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 382 622.66 рублей, в том числе по выплате заработной платы за октябрь 2013 г. 172 500 руб., за ноябрь 2013 года до 172 500 руб., за декабрь 2013 года до 7 840,91 руб., компенсации за неиспользованный отпуск до 29 781,75 руб.
 
    Согласно ч. 4 ст. 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, требования соответствующих лиц, касающиеся возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Уменьшить размер требований Куликовского О.И. об оплате труда и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 382 622,66 рублей, в том числе по выплате 172 500 руб. заработной платы за октябрь 2013 года, 172 500 руб. заработной платы за ноябрь 2013г., 7 840,91 руб. за декабрь 2013 года, 29 781,75 руб. компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    Признать требования Куликовского О.И. в размере 600 139,43 рублей, в том числе о выплате заработной платы за октябрь 2013г. в размере 287 500 руб., за ноябрь 2013 года в размере 287 500 руб., за декабрь 2013 года в размере 13 068,18 руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 071,25  руб., подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третей очереди.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Судья        Ю.М.Куракин