Решение от 27 августа 2014 года №А41-51561/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2014 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» к Морозову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» (далее – ОАО «АБ «ПУШКИНО») обратилось в суд с иском к Морозову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой: общая задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 3.12.2013 года по делу №А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании договора о присоединении открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (универсальное правопреемство). В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ - с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «АБ Финанс Банк» ОАО «АБ «ПУШКИНО» (далее по тексту - Банк) становится правопреемником ОАО «АБ Финанс Банк» по всем его правам и обязательствами в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте. Ответчик Морозов И.Н. заключил с банком кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    Истец – представитель ОАО «АБ «ПУШКИНО», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Морозов И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту его жительства, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик Морозов И.Н. не представил уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращался, о перемене места жительства суду не сообщал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Морозов И.Н. заключили кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Морозовым И.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу по кредиту и начисленным процентам. Согласно п.5.2 Условий кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в следующих случаях:
 
    - 5.2.1 несвоевременности любого платежа по кредитному договору (в данном случае банк вправе списывать без дополнительного распоряжения клиента на основании банковского ордера денежные средства, поступившие на счет клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности);
 
    - 5.2.2 в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    На основании п.5.3 Условий кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО», в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в течение десяти дней от срока, установленного банком в уведомлении, погасить всю задолженность по кредиту ( включая основную сумму долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 3.12.2013 года по делу №А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании договора о присоединении открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к ОАО «АБ «ПУШКИНО» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ - с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «АБ Финанс Банк» ОАО «АБ «ПУШКИНО» становится правопреемником ОАО «АБ Финанс Банк» по всем его правам и обязательствами в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий банка направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в котором ответчику предлагалось в течение десяти дней с момента получения настоящего требования погасить имеющуюся у него перед банком задолженность в полном объеме. До настоящего времени требования не исполнены, денежные средства в счет исполнения кредитного договора ответчиком не внесены истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Морозова И.Н. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств:
 
    - расчета задолженности по кредитному договору (л.д.9),
 
    - выписки по счету (л.д.10-13),
 
    - платежного поручения по оплате государственной пошлины (л.д.14),
 
    - копии заявления (оферты) Морозова И.Н. о предоставлении кредита (л.д.15),
 
    - данных о банке и о кредите (л.д.16),
 
    - данных о получателе денежных средств (л.д.17-18),
 
    - копии Условий кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д.19-22),
 
    - требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23),
 
    - копии списка внутренних почтовых операций (л.д.24-30),
 
    - копии выписки по счету (л.д.31-35),
 
    - копии личного паспорта Морозова И.Н. (л.д.35-36),
 
    - копии Устава ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» (л.д.37-44),
 
    - копии решения Арбитражного суда Московской области от 3.12.2013 года по делу №А41-51561/13 (л.д.44-45).
 
    - выписки из Единого Государственного Реестра юридических лиц (л.д.47-55).
 
    Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Морозов И.Н. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, в связи с чем у него возникла задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» к Морозову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Морозова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: