Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-51540/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
11 февраля 2014года Дело №А41-51540/2013
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи В.А.Муриной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрел дело поиску ООО "Айтакс-Управление проектами"(ИНН 5031080534 , ОГРН 1085031003683) к ООО "СтройПроектМонтаж"(ИНН 5035036920, ОГРН 1085035000280)
о взыскании суммы задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: Осиповский С.Н. по дов. от 20.01.2014;
от ответчика: Федорова О.В. по дов. от 22.01.2014.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Айтакс-Управление проектами"к ООО "СтройПроектМонтаж"о взыскании суммы неустойки на нарушение срока выполнения работ по Договору строительного подряда № 04/12-СП от 16.11.2012 в размере 2 159 784,00 руб.
Рассмотрев материалы дела, судом перед сторонами поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в связи с тем, что договором подряда № 04/12-СП (9.3) сторонами установлена договорная подсудность.
Истец не возражает против направления дела в Арбитражный суд г. Москвы не возражает.
Ответчик оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.
В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон, на это должно быть прямо указано в договоре.
В представленном договоре подряда (п. 9.3) от 16.11.2012 № 04/12-СП стороны установили, что в случае не достижения взаимного согласия при урегулировании споров и разногласий, возникших в связи с исполнением настоящего договора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело № А41-51540/13 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья В.А.Мурина
