Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-51536/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«14» апреля 2014 года
Дело № А41-51536/2013
07 апреля 2014 года вынесена резолютивная часть решения.
14 апреля 2014 года решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУСОР» (далее – ООО «УК «КУСОР», истец),
к Управлению образования Администрации гор. Реутов Московской области (далее – Управление образования, ответчик),
о взыскании задолженности.
при участии в заседании:
- от истца – явка в суд отсутствует (надлежаще извещён),
- от ответчика – представитель СОРОКИН Д.А. (данные указаны в протоколе).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «УК «КУСОР» к Управлению образования о взыскании задолженности по договору № К-893/12 от 17.04.2012 года и муниципальному контракту № 0348300420211000064-2 от 10.01.2012 года в размере 102.373 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.071 рубля 22 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.203 года в отдельное производство выделены требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0348300420211000064-2 от 10.01.2012 года – (л.д. 100).
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась взыскиваемая задолженность.
Истец в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ранее заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между Управлением образования Администрации города Реутов Московской области (ответчик, заказчик) и ООО «УК «КУСОР» (истец, исполнитель) года заключен договор № К-893/12 от 17.04.2012 годав соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу мусора с территорий заказчика по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.
Настоящий договор вступает в силу с 17 апреля 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года (п. 3.1. договора).
Выполнение работ оформляется в конце месяца актом выполненных работ и счетом-фактурой.
Согласно п. 3.4. договора, общая стоимость услуг по договору составляет 70.000 рублей, в том числе НДС 18%.
Пунктом 3.5. договора установлено, что заказчик вносит денежные средства в размере, определяемом актом выполненных работ, на расчетный счет исполнителя, в течение 5-ти календарных дней с момента направления исполнителем акта выполненных работ.
До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Требования основаны на положениях ст.ст. 307, 309 ГК РФ.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что задолженность по оплате за оказанные услуги по договору № К-893/12 от 17.04.2012 годаперед истцом отсутствует. В подтверждение оплаты ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений– (л.д. 80-97).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 779 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В нарушение указанной нормы истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 3.5. договора № К-893/12 от 17.04.2012 года.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУСОР» оставить без удовлетворения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
