Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А41-51509/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
19 февраля 2014 г.
Дело № А41-51509/12
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Черепниной О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (далее – общество «Альфа-Транс», должник) Силина А.В. об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 14.10.2013
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 по делу № А41-51509/12 общество «Альфа-Транс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силин А.В.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.
Конкурсный управляющий обществом «Альфа-Транс» Силин А.В., обратившись в арбитражный суд, просит признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 14.10.2013 по второму вопросу повестки дня – об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего (с учетом уточнения заявленного требования).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве и выступлении присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что ходатайство управляющего Силина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматриваются следующие основания для признания решения собрания кредиторов недействительным: нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц;
принятие решения собрания кредиторов с нарушением пределов компетенции, установленной названным Законом.
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.10.2013, принято решение, в т.ч. об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Силина А.В.
Между тем протокол собрания кредиторов, как утверждает управляющий Силин А.В., не содержит данных о конкретных нарушениях, допущенных конкурсным управляющим, которые послужили основанием для принятия оспариваемого решения. По мнению управляющего Силина А.В., оспариваемое решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не связанное с допущенными им нарушениями, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.
Однако арбитражный суд не может согласиться с доводами заявителя.
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. ст. 145, не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
Следовательно, в данном случае конкретизация в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений не является обязательной.
К тому же оспариваемое решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении управляющего не имеет для последнего определяющего и ограничивающего значения, т.е. не нарушает права и законные интересы управляющего.
Оспариваемое решение собрания кредиторов является лишь поводом для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении арбитражного управляющего.
В свою очередь, арбитражный суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов.
Рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, арбитражный суд решает, является ли исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет.
Таким образом, оспариваемое решение не нарушает прав (законных интересов) управляющего Силина А.В. и принято собранием кредиторов по вопросу, отнесенному к его компетенции абзацем десятым п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего обществом «Альфа-Транс» Силина А.В. об оспаривании решения собрания кредиторов данного должника от 14.10.2013 по второму вопросу повестки дня оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А. И. Щукин
