Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-51506/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
24 марта 2014 г.
Дело № А41-51506/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» (далее – общество «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл») Алябьевой А.А. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего
при участии в судебном заседании, согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
управляющий обществом «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» Алябьева А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы выплачиваемого ему вознаграждения.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве управляющего, отзывах на него и выступлении участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает возможным увеличить управляющему Алябьевой А.А. фиксированную сумму вознаграждения до 50 000 руб. в месяц ввиду следующего.
Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно.
Пункт 5 указанной статьи предусматривает право арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Увеличение фиксированной суммы вознаграждения производится на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При этом, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2013 по делу № А41-51506/12 общество «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алябьева А.А., которому назначено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов общества «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл», конкурсные кредиторы единогласно проголосовали за увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.
В обоснование необходимости увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения управляющий Алябьева А.А. ссылается на большой объем и сложность выполняемой им работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
увеличить конкурсному управляющему обществом «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» Алябьевой А.А. фиксированную сумму вознаграждения до 50 000 руб. в месяц.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
