Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-51499/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Москва
13 марта 2014 г.
Дело № А41-51499/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «М БАНК» (далее – общество «М БАНК») о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов должника) по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная компания «Коломенкское» (далее – общество «АгроПромышленная компания «Коломенкское», должник)
УСТАНОВИЛ:
общество «М БАНК», обратившись в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов общества «АгроПромышленная компания «Коломенкское» кредитора общества «М БАНК» на другого кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЛигалВерсия» (далее – общество «ЛигалВерсия»).
В обоснование данного заявления указано, что 20.12.2013 между обществом «М БАНК» (цедентом) и обществом «ЛигалВерсия» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования к обществу «АгроПромышленная компания «Коломенкское» по кредитному договору от 12.02.2010 № 2010-0028/КД.
Данные требования к должнику в размере 166 993 358, 79 руб. установлены судебными актами по настоящему делу и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд не усматривает законных оснований для отказа в замене в реестре требований кредиторов должника одного кредитора на другого ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.12.2012 по делу № А41-51499/12 требование общества «М БАНК», основанное на кредитном договоре от 12.02.2010 № 2010-0028/КД., в размере 166 993 358, 79 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «АгроПромышленная компания «Коломенкское».
Впоследствии общество «М БАНК», 20.12.2013, уступило свое право требования в названной части к должнику обществу «ЛигалВерсия».
Данный договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, из материалов дела усматривается факт состоявшейся уступки прав требования к должнику (правопреемства в материальном правоотношении).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что общество «М БАНК» подлежит замене на процессуального правопреемника – общество «ЛигалВерсия».
Руководствуясь ст. 48, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов общества «АгроПромышленная компания «Коломенкское» кредитора общество «М БАНК» на общество «Лигал Версия» в части включенного в реестр требования в размере 166 993 358, 79 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
