Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-51499/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2014 г.
Дело № А41-51499/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником Черепниной О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофрут» (далее – общество «Агрофрут») Невретдиновой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания «Коломенское» (далее – общество «Коломенское») (ИНН 5022558623, ОГРН 1105022001446) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2013 по делу № А41-51499/12 общество «Коломенское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плужников П.Н.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137.
Конкурсный управляющий обществом «Агрофрут» Невретдинова Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 804 730,82 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем представитель заявителя в судебное заседание не явился, который о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.
От конкурсного управляющего Плужникова П.Н. поступили письменные объяснения, в которых он ссылается на то, что заявителем не возмещены расходы на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для оставления заявления конкурсного управляющего обществом «Агрофрут» Невретдиновой Ю.А. без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу абзаца второго п. 1 указанной статьи, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, арбитражный суд при назначении судебного заседания на 28.01.2014 предложил конкурсному управляющему обществом «Агрофрут» Невретдиновой Ю.А. представить доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов.
Управляющий Плужников П.Н., согласно описи вложения в ценное письмо и квитанции от 20.11.2013, сообщил заявителю реквизиты банковского счета, необходимые для оплаты указанных расходов.
Между тем заявитель, располагая достаточным временем и неся, согласно ст. 9 (ч. 2) АПК РФ, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий, доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов не представил.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отказе заявителя от возмещения расходов на уведомление кредиторов, арбитражный суд считает, что заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторовследует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование конкурсного управляющего обществом «Агрофрут» Невретдиновой Ю.А. о включении задолженности в размере 804 730,82 руб. в реестр требований кредиторов общества «Коломенское» оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление требования без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.И. Щукин
