Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5148/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-5148/14
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"
к ЗАО "Центропродукт"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"обратилось в суд с иском к ЗАО "Центропродукт"о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 758 770 руб. 62 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-92868/12-124-124Б от 20.03.2013 г., Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-92868/12-124-124Б от 19.04.2013 г., Доказательство направления досудебного уведомления ответчику, неосновательное обогащение ответчиком за счет истца в размере 76 758 770 руб. 62 коп.
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 395,1102-1107 ГК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013г. по делу № А40-92868/12-124-124 «Б» открытое акционерное общество «Агропромышленная компания «ОГО» (119002, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 33/5/2, строение 1, ОГРН 1025006035120, ИНН 5046060700) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013г. по делу № А40-92868/12-124-124 «Б» конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611, СНИЛС 069-254-28994), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «СМИАУ» (109029, г. Москва, ул. Нижегородская д.32, корп. 15, ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841).
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Анализ выписок по счету № 40702810900000001077 в ООО КБ «Кремлевский» показал перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 76 758 770 руб. 62 коп.
Указанная сумма в период 2011-2012 г.г. перечислена по 60 платежным поручениям с наименованиями платежей:
«Выдача процентного займа по договору процентного займа 23/03-11 от 23.03.2011 г. (8%). НДС не облагается» - по платежному поручению № 393 от 11.11.2011 г. - на сумму 400 000,00 рублей;
«Выдача процентного займа по договору 030/109 от 05.10.2009 г. (15%). НДС не облагается» -по платежному поручению № 701 от 05.10.2009- на сумму 55 990 000,00 рублей;
«Оплата основного долга по договору займа 23/03-11 от 23.03.2011 г. (8%). НДС не облагается»
- по 39 платежным поручениям - на сумму 14 729 000,00 рублей;
- «Возврат основного долга по договору займа 23/03-11 от 23.03.2011 г. (8%). НДС не облагается» - по 5 платежным поручениям - на сумму 1 969 770,62 рублей;
- «Оплата по договору уступки прав б/н от 01.03.2011 г. Без НДС» - по 7 платежным поручениям
- на сумму 2 090 000,00 рублей;
- «Оплата по договору цессии б/н от 01.03.2011 г. НДС не облагается» - по 7 платежным поручениям; - на сумму 1 520 000,00 рублей.
Пологая, что указанные денежные средства перечислялись ответчику безосновательно ввиду отсутствия у конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"договоров, которые указаны в назначении платежа, истцом на основании ст.1102-1107 ГК РФ заявлен настоящий иск.
Как следует из материалов дела, ответчиком представлены следующие документы: Договор займа №23/03-11/ЦП-1103-4 от 23 марта 2011 года, Дополнительное соглашение № 1 от 23 марта 2011 г. к Договору займа № 23/03-11/ЦП-1103-4 от23 марта 2011 года, Дополнительное соглашение № 2 от 01 апреля 2011 г к Договору займа № 23/03-П/ЦП-1103-4 от 23 марта 2011 года, платежные поручения по выдаче процентного займа по Договору займа № 23/03-11/ЦП-1103-4от23 марта 2011 года, Договора займа № 030/109 от 05 октября 2009 г., Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. по Договору займа № 030/109 от 05 октября 2009 г,, Соглашение об уступке права требования (цессия) от 01 марта 2011 г., Акт приема-передачи документов от 01.03.2011 г. к Соглашению об уступке права требования (цессия) от 01 марта 2011 г., Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 г. по 31.12.201 1 г. по Соглашению об уступке права требования (цессия) от 01 марта 2011.
Из представленных документов следует, что между истцом («Заемщик») и ответчиком («Заимодавец») был заключен Договор займа № 23/03-11 /ЦП-1103-4 от 23 марта 2011 года, на основании которого ответчиком были перечислены на счет истца платежными поручениями денежные средства на сумму 19 400 000,00 рублей.
Кроме того, между истцом («Заимодавец») и ответчиком («Заемщик») был заключен Договор займа № 030/109 от 05 октября 2009 г., на основании которого истцом были перечислены на счет ответчика платежным поручением № 701 от 05.10.2009 г. денежные средства на сумму 55 990 000,00
рублей.
Взаиморасчеты по указанному Договору произведены, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г., подписанным обеими сторонами Договора (копия прилагается), согласно которому задолженности ответчика перед истцом не имеется.
Также между истцом («Новый кредитор «Цессионарий») и ответчиком («Первоначальный кредитор «Цедент») было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия) от 01 марта 2011
г., на основании которого истец в счет оплаты уступаемого ему ответчиком права требования долга в размере 7 750 000,000 рублей перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 200 000,00 рублей.
Обязательства по указанному Соглашению сторонами исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 01 марта 2011 г., а также Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., подписанными обеими сторонами Соглашения.
Истец ссылается на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцом не доказано наличие неосновательного обогащения (сбережения) ЗАО "Центропродукт"имущества (денежных средств) без должного правового основания. Доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Требования истца суд считает недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
