Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5147/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
03 апреля 2014 года Дело №А41-5147/2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-5147/14 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Лапшина Николая Сергеевича и Администрации города Серпухов Московской области, о взыскании денежных средств и обязании совершить действия,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом города Серпухова обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Лапшина Николая Сергеевича и Администрации города Серпухов Московской области, о признании недействительным договор аренды торгового места №60 от 21 мая 2012 года, взыскании с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в размере 4 655 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 руб. 93 коп., а также об обязании освободить торговое место.
В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Комитета по управлению имуществом города Серпухов, Администрации города Серпухов и Лапшина Н.С.
Из материалов дела следует, что истец не направлял своего представителя в судебные заседания от 25 февраля 2014 года и от 03 апреля 2014 года.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом города Серпухов в адрес суда не поступало.
Определения суда от 07 февраля 2014 года и 25 февраля 2014 года истцом не выполнены и запрашиваемые судом документы в обоснование заявленных требований не представлены.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец повторно не явился в судебное заседание, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем арбитражный суд полагает, что исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Серпухов следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Серпухов о признании недействительным договор аренды торгового места №60 от 21 мая 2012 года, взыскании с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в размере 4 655 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 руб. 93 коп., а также об обязании освободить торговое место, оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья С.А.Закутская
