Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-5139/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
21 марта 2014года Дело №А41-5139/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таранец Ю.С. рассмотрел в судебном заседании дело по зявлению
Ип Соколова А. А.(ИНН 502771212798, ОГРНИП 311504416100020)
кАдминистрации Солнечногорского муниципального района Московской области
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района, Милеева Ю.Е.
об оспаривании действий (бездействия),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области с требованиями о признании незаконными действий по предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070106:785 и заключению договора купли-продажи от 18.07.2012 № 279-АП, признании ничтожным указанного договора, а также признании преимущественного права покупки земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070106:785 за заявителем.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представители заинтересованного лица и третьих лиц требования о рассмотрении дела по существу не заявили.
Исследовав материалы дела, суд прихшел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения – повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства и отсутствие требований ответчика рассмотрения дела по существу (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А41-20515/09).
При этом норма пункта 9 статьи 148 АПК РФ предусматривает неявку истца (заявителя) именно в судебное заседание, а не в судебное разбирательство.
Определением от 05.02.2014 заявление ИП Соколова А.А. принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания. Определением от 04.02.2014 было назначено судебное разбирательство по делу на 20.03.2014.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 04.02.2014 и 20.03.2014, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял.
Ответчик в материалы дела требований о рассмотрении дела по существу не представил.
Согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А41-14047/11сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. При этом суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора действительно утрачен.
Как следует из материалов дела, заявитель не заявлял ходатайств, не представлял дополнительных документов в обоснование своей позиции.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний 04.02.2014 и 20.03.2014 лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, выписками из единой системы учета и контроля регистрируемых почтовых отправлений, размещенными на Интернет-сайте ФГУП «Почта России».
Учитывая изложенное, поскольку судом установлена повторная неявка представителя заявителя в судебное заседание и потеря интереса к судебному разбирательству со стороны заявителя, заявление ИП Соколова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ИП Соколова А.А. по делу № А41-5139/14 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ИП Соколову А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.01.2014 № 216.
3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.Г.Богатина
