Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-51310/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014года Дело №А41-51310/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И.рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС"
к ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании задолженности и процентов
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС" обратилось с иском к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности в размере 3555 322 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 306,59 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 174 960 руб.74 коп. Уточнения приняты судом.
Ответчик наличие долга в указанном размере признает.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №153 от 01.01.10 на водоснабжение и водоотведение.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по оплате поставленного ресурса, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 174 960 руб. 74 коп.
Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу правила, содержащегося в части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных услуг, , истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.13 по 12.09.14г. в сумме 20 421 руб. 78 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, в связи с уменьшением исковых требований, госпошлина по иску в сумму 5 918 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "РЖД"в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС"основной долг в размере 174 960 руб.74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 421 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 6 861 руб.48 коп.
Выдать ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС"справку на возврат госпошлины в размере 5 918 руб. 62 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
