Решение от 16 апреля 2014 года №А41-5124/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    16 апреля 2014года                                         Дело №А41-5124/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Звездный"к ООО "ЦентрЗемПроект"о взыскании 350 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Пономарь В.Е. по доверенности от 13.01.2014 года,
 
    от ответчика: Макаров А.К. по доверенности от 28.02.2014 года,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "Звездный"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦентрЗемПроект"о взыскании 350 000 руб. – неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не признавал, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Истец с возражениями ответчика не согласен, представил письменные пояснения.
 
    Судом установлено следующее:
 
    24.06.2013 между ЗАО «Звездный» (Заказчиком) и ООО «ЦентрЗемПроект» (Исполнителем) был заключен договор № 07-ОЭ/13 (далее - Договор) на оказание услуг по сопровождению проекта капитального строительства в ГАУ МО «Мособлэкспертиза», согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать Заказчику комплексные услуги по сопровождению проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство многофункционального жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями 1-й очереди (этапа) и 2-й очереди (этапа) многофункционального комплекса с подземным автомобильным паркингом по адресу: ул. Советская, д.5, городской округ Жуковский, Московская область и получения положительного заключения по проектной документации в ГАУ МО «Мособлэкспертиза».
 
    Согласно положениям пункта 2.1 Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 700 000 руб. без НДС.
 
    Согласно положениям пункта 2.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в два этапа:
 
    - Iэтап в размере 50% от общей стоимости, что составляет 350 000 руб., без НДС, в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания Договора;
 
    -        II этап оставшиеся 50% общей стоимости, что составляет 350 000 руб., без НДС, в течение 5-ти рабочих дней со дня получения положительного заключения «Мособлэкспертизы».
 
    Пунктом 3.1 Договора определены обязанности Исполнителя:
 
    -        на I этапе - оформление исходно-разрешительной и проектной документации для сдачи в ГАУ МО «Мособлэкспертиза», а также заключение договора между ЗАО «Звездный» и ГАУ МО «Мособлэкспертиза» на предмет проведения государственной экспертизы с оформлением Актов сдачи-приемки работ;
 
    -        на II этапе - снятие замечаний по проектной документации (совместно с проектной организацией) и получение положительного заключения по проекту капитального строительства с оформлением Актов сдачи-приемки работ.
 
    Оплата услуг Исполнителя по Договору производится Заказчиком по каждому выполненному этапу работ с оформлением Актов сдачи-приемки работ.
 
    Срок договора установлен – три месяца (п.4.1 Договора).
 
    Сдача-приемка выполненных услуг производится по Акту сдачи-приемки (пункт 4.2 Договора).
 
    Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки в течение 5-ти рабочих дней со дня предоставления его Исполнителем. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа и уведомления Заказчика, выполненные услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком (пункт 4.3 Договора).
 
    В случае отказа Заказчика от приемки выполненных услуг, Сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.4 Договора).
 
    Договор вступает в действие со дня его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств в соответствии с его разделом 4 (пункт 7.1 Договора).
 
    Стороны имеют право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае несоблюдения другой Стороной его условий (пункт 7.2 Договора).
 
    Сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой Стороне за 5 календарных дней до намечаемой даты расторжения с обоснованием досрочного его расторжения.
 
    Во исполнение предусмотренных пунктом 2.2 Договора обязательств истец платежным поручением №58 от 15.07.2013 перечислил ответчику 350.000 руб., однако ответчик к выполнению первого этапа Договора не преступил.
 
    В частности, для выполнения первого этапа Договора Исполнитель должен был получить у Заказчика по Акту приема-передачи исходно-разрешительную и проектную документацию для ее представления ГАУ МО «Мособлэкспертиза», для чего также получить у Заказчика доверенность на представителя для представления интересов Заказчика ГАУ МО «Мособлэкспертиза».
 
    После этого Исполнитель по выданной Заказчиком доверенности должен был обратиться с заявлением о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, передав с сопроводительным письмом полученную у Заказчика исходно-разрешительную и проектную документацию, и по доверенности заключить договор между ЗАО «Звездный» и ГАУ МО «Мособлэкспертиза» на ее проведение.
 
    По окончании выполнения услуг первого этапа Договора Исполнитель должен был оформить и передать Заказчику для подписания Акт сдачи-приемки оказанных на первом этапе договора услуг.
 
    Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 60 дней, что установлено частью 7 статьи 49 ГрК РФ и пунктом 29 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145).
 
    Учитывая, что государственная экспертиза должна быть проведена в срок, не превышающий 60 дней, общий срок выполнения услуг по Договору определен Сторонами в течение 3-х месяцев (пункт 4.1 Договора).
 
    Судом также установлено, что ЗАО «Звездный» до истечения срока действия договора № 07-ОЭ/13  от 24.06.2013 года с ООО "ЦентрЗемПроект"и до расторжения данного договора, истецсамостоятельно обратился в заявлением Исх. № 5132 от 04.07.2013 о проведении экспертизы.
 
    На основании данного заявления между ЗАО «Звездный» и ГАУ МО «Мособлэкспертиза» был заключен договор № 1066-Э-13 от 05.07.2013 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, который 18.09.2013 был расторгнут ГАУ МО «Мособлэкспертиза» в связи с наличием замечаний к проектной документации, которые не были устранены в сроки, установленные для проведения экспертизы.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 07-ОЭ/13 от 24.06.2013 года, письмом от 26.11.2013 № 22-11 ЗАО «Звездный» уведомило ООО «ЦентрЗемПроект» об одностороннем расторжении Договора и потребовало в течение 5-ти дней возвратить перечисленную по платежному поручению № 58 от 15.07.2013 денежную сумму в размере 350 000 руб.
 
    В ответе от 29.11.2013 № 14 ООО «ЦентрЗемПроект» отказалось возвращать уплаченные ему 350 000 руб., мотивировав это тем, что услуги на первом этапе Договора были им надлежащим образом оказаны.
 
    Полагая, что после расторжения договора в одностороннем порядке, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты 350 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на следующее.
 
    Ответчик не согласен с расторжением договора в одностороннем порядке по мотиву его ненадлежащего исполнения ООО "ЦентрЗемПроект".
 
    Ответчик считает, что перечисленные истцом 350 000 руб. являются не предварительной оплатой, а оплатой за фактически выполненный ответчиком 1 этапа работ по договору.
 
    ООО "ЦентрЗемПроект"указывает на то, что направлял истцу акт выполненных работ, но он не был возвращен подписанным, что повторно акт выполненных работ был направлен истцу 25.02.2014 года и истец не представил мотивированного отказа от его подписания. Ответчик полагает, что у него отсутствует неосновательное обогащение.
 
    Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Оценив условия договора № 07-ОЭ/13 от 24.06.2013 года, арбитражный суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.
 
    При этом, как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 07.09.2010 г. N 2715/10, право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.
 
    Между тем, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Изучив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом не установлено, что ответчик фактически понес какие-либо расходы или осуществил действия по договору. Надлежащим доказательством тому мог бы послужит акт.
 
    Документального подтверждения того, что до отказа от договора ответчик направлял истцу соответствующий акт, не имеется.
 
    Направление акта после возбуждения искового производство по настоящему делу неправомерно.
 
    Следовательно, денежные средства в размере 350 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "ЦентрЗемПроект"в пользу ЗАО "Звездный"350 000 руб. – неосновательного обогащения, 10 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова