Определение от 30 октября 2014 года №А41-51210/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
 
    г. Москва
 
    30 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-51210/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               О.Г. Шапочинской, рассмотрел дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к ООО СО "Геополис"(ИНН 7711023801, ОГРН 1027700494051) о взыскании 71702,17 руб. и госпошлины в размере 2868,09 руб.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СО "Геополис" (далее - ответчик) о взыскании 71702,17 руб. и госпошлины в размере 2868,09 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о принятии иска к производству, а также дате предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии со ст.136 АПК РФ в отсутствии сторон.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв в котором ответчик указал, что данное дело не подсудно Арбитражному суду Московской области, поскольку местонахождением ответчика является: 119017, г. Москва, Б. Толмачевский пер., д.16, стр. 4. В связи с чем, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Исследовав материалы дела для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ответчика, ООО СО "Геополис"  является: 119017, г. Москва, Б. Толмачевский пер., д.16, стр. 4.
 
    Соответствующая запись о местонахождении ООО СО "Геополис"внесена в ЕГРЮЛ 12.05.1992 г.
 
    С настоящим иском истец обратился 20.08.2014 г.
 
    Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФи правовой позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. (п.22) «О подготовке дела к судебному разбирательству», настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Передать дело №А41-51210/14на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    2. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Р.С.Солдатов