Решение от 08 апреля 2014 года №А41-51158/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    8 апреля 2014 г.
 
Дело № А41-51158/13
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2014.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем               судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – регистрационная служба) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Добрышкина В.Н.
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    регистрационная служба обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего             Добрышкина В.Н.к административной ответственности, предусмотренной ч. 3  ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Представитель регистрационной службы в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам.
 
    Арбитражный управляющий Добрышкин В.Н.в отзыве просил оставить заявление регистрационной службы без удовлетворения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам                        ст. 71 АПК РФ, проверив  обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление регистрационной службы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исходя из п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.
 
    Между тем указанные требования закона Добрышкиным В.Н. не были соблюдены при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПТК Комфорт-сервис» (далее – общество «ПТК Комфорт-сервис») по делу № А41-36014/09.
 
    В то же время это, как следует из постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2014  по делу № А41-36014/09, не повлекло  за собой нарушения прав и законных интересов залогового кредитора –открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что формально в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Однако из заявления регистрационной службы, а также из протокола об административном правонарушении не усматривается, что данное правонарушение повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов участников банкротного процесса, что делает возможным применение в данном конкретном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление регистрационной службы о привлечении арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. к административной ответственности по ч. 3                 ст. 14.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Освободить арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья
 
 
    А.И. Щукин