Определение от 20 марта 2014 года №А41-51145/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Москва
 
    19 марта 2014 года                                                                                      Дело № А41-51145/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи Копылова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманяном С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Департамента по рекламе Администрации Волгограда
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД»
 
    об обязании демонтировать рекламные конструкции, взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от сторон – не явились, извещены;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Департамент по рекламе Администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АПР-Сити/ТВД» об обязании демонтировать рекламные конструкции в количестве 3 единиц (№07-0527-03к, №08-1312-03к, №08-1587-02к); взыскании 15 000 руб. неустойки за нарушение условий договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
 
    Стороны о дате и времени судебного заседания извещены в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, а также публично, посредством размещения информации на официальном интернет-сайте арбитражного суда; в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, истец в ходатайстве от 17.01.2014г. указал на проводимое согласование условий мирового соглашения с ответчиком и необходимость его окончательного оформления.
 
    Ответчик мотивированного отзыва по существу спора не представил, также указав на проведение процедур по внесудебному урегулированию спора. 
 
    Определениями суда от 21.01.2014г., 10.02.2014г. и 26.02.2014г. истцу предписывалось обеспечить явку в судебное заседание представителя и представить доказательства урегулирования спора либо дополнительные доказательства по делу.
 
    Вместе с тем, в судебные заседания 10.02.2014г., 26.02.2014г. и 19.03.2014г. истец не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил; запрошенные судом документы и уточнения также не представил.
 
    Ответчик в судебные заседания также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Отсутствие истца более чем в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается ввиду освобождения истца от ее уплаты. 
 
    Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов