Определение от 20 февраля 2014 года №А41-51110/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    20 февраля 2014года                                                   Дело №А41-51110/13
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 18 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 20 февраля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.А. Головиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Антарес»
 
    к старшему  инспектору дорожного  надзора ОГИБДД УМВД России  по Красногорскому району  Московской области Юдину Александру Николаевичу
 
    о признании незаконными действия  старшего  инспектора дорожного  надзора ОГИБДД УМВД России  по Красногорскому району  Московской области Юдина А. Н. в части  проведения внеплановой проверки и составления  акта проверки от 28.08.2013,
 
    при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к старшему  инспектору дорожного  надзора ОГИБДД УМВД России  по Красногорскому району Московской области Юдину Александру Николаевичу о признании незаконными действия  старшего  инспектора дорожного  надзора ОГИБДД УМВД России  по Красногорскому району  Московской области Юдина А. Н. в части  проведения внеплановой проверки и составления  акта проверки от 28.08.2013.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФАрбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству после получения первого судебного акта по рассмотрению дела самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер  по получению информации  о движении дела.
 
    По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В судебные заседания 26.12.2013 и 18.02.2014 заявитель не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  Таким образом, заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    С учетом изложенного, судом установлены основания для применения п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление  ООО «Антарес»  по делу №А41-51110/13 оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                             Е.В.Васильева