Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-51005/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014 года Дело №А41-51005/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Быковских И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО СК «Альянс» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 130164 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 120000 руб. 00 коп. ущерба и 10164 руб. 00 коп. неустойки, всего – 130164 руб. 00 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 393, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 204454 руб. 90 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства в размере 120000 руб. 00 коп., установленного законом. Неустойка в заявленной сумме начислена согласно ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) за 77 дней, исходя из 1/75 ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с 08.05.2014 г. по 24.07.2014 г.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 17.01.2014 г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак Х595КХ77, под управлением Разумова В.Б. И. и Шевроле, государственный регистрационный знак К619НК199, под управлением Хайдукова В.Г.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2014 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2014 г. виновным в нарушении п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Хайдуков В.Г.
В результате данного ДТП транспортному средству Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак Х595КХ77, были причинены механические повреждения.
Согласно полису серии Т02Ф № 120473799 от 31.10.2013 г. автомобиль на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ОАО СК «Альянс».
На основании данного договора страхования ОАО СК «Альянс» оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 204454 руб. 90 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1590320 от 21.03.2014 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Хайдукова В.Г. – водителя транспортного средства Шевроле, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ССС № 0652660657 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила),размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства Лэнд Ровер составляет 192044 руб. 57 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Вместе с тем, в ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ определено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также в п. 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 120000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Такая неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в соответствии с которымза неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Данные нормы Закона об обязательном страховании также отражены в п. 70 Правил.
Указанные пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан непротиворечащим закону. Ответчик заявленный размер штрафных санкций не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10164 руб. 00 коп. неустойки и 4600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 134764 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Быковских
