Определение от 03 апреля 2014 года №А41-5099/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014 года                                                                      Дело № А41-5099/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»  
 
    к Индивидуальному предпринимателю Чернявской Соне Семеновне
 
    о взыскании 70 000 руб. компенсации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    НП «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Чернявской С.С. (далее – ответчик) с требованием о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев вопрос о подведомственности данного спора, арбитражный суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ИП Чернявской С.С. было нарушено исключительное право на использование персонажей «Маша», «Медведь», «Панда» и «Заяц» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», переданные НП «Эдельвейс» на основании договоров № 1007/19 от 12.11.2010г. и № 010601 от 08.06.2010г. Нарушение осуществлено путем реализации  товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображениями упомянутых персонажей.
 
    Согласно статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    При этом, норма статьи 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение того или иного спора к подведомственности арбитражного суда осуществляется исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера правоотношения, который должен иметь связь с предпринимательской либо иной экономической деятельностью.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что 27.12.2013г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении ИП Чернявской С.С. деятельности в связи с принятием предпринимателем соответствующего решения, о чем в реестр внесена запись ГРН № 413507536100111. Таким образом, с указанного момента Чернявская С.С. не является индивидуальным предпринимателем. Данный факт был известен истцу при обращении с иском, т.к. сведения о прекращении деятельности в качестве предпринимателя отражены в представленной самим истцом выписке из ЕРГИП по состоянию на 17.01.2014г.
 
    Согласно ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Исходя из изложенного, а также учитывая, что деятельность Чернявкой С.С.. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 27.12.2013г. Арбитражный суд Московской области полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 150 (п.1 ч.1),  184-186, 227 АПК РФ, арбитражный суд Московской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А41-5099/2014 – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.С. Солдатов