Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-50909/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-50909/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрел дело по иску ООО «ПРАБО»
к ООО «Торговый дом «Лидер Спецодежда»
о взыскании
при участии в заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРАБО» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лидер Спецодежда» о взыскании долга в размере 350 000 рублей по договору от 17.01.2014, неустойки в размере 328 750 рублей.
Ответчик в заседание суда по рассмотрению указанного дела не явился, извещен.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, который приняты судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, пунктами 8.1, 8.2 договора от 17.01.2014, заключенного между истцом и ответчиком, стороны предусмотрели, что разногласия по вопросам, вытекающим из настоящего договора, стороны обязуются решать путем переговоров.
В случае не достижения согласия путем переговоров, споры между сторонами подлежат предварительному досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется заинтересованной стороной в течение срока действия договора в адрес ответчика с приложением необходимых документов и расчета штрафных санкций. В случае признания претензии ответчик обязан в течение сроков, установленных в договоре, но не позднее 10 календарных дней с момента признания претензии, совершить действия, указанные в претензии, в т.ч. произвести необходимые расчеты.
Однако истцом в материалы дала не представлено доказательств направления претензии, предусмотренной условиями договора.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства (почтовая квитанция) о направлении претензии, а также не приложена опись вложения.
Поскольку истцом досудебный порядок, предусмотренный контрактом, не соблюден, исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Истцу следует вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 49, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ПРАБО» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 16 575 рублей (п/п от 13.08.2014 №1599).
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Саенко
