Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-50845/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-50845/13
Определение оглашено 28.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ЗАО «Гофрон-Трейдинг»
о признании ЗАО «Глас Технолоджис» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе
установил:
Рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Должник в судебном заседании сообщил о погашении существующей перед кредитором задолженности и ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу о банкротстве.
При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одно из условий, предусмотренных п. 2. ст. 33 данного закона.
Ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой им задолженности в размере 1 525 700 руб. основного долга, 76 285,02 руб. пени, 29 011,99 руб. расходов по госпошлине.
Согласно отзыву должника, на момент судебного заседания задолженность перед кредитором погашена, копии платежных поручений представлены в материалы дела. Данные обстоятельства подтверждены сторонами.
Поскольку на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требования кредитора удовлетворены, то есть отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, дело о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению согласно ст. 48 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что задолженность должником погашена лишь к моменту судебного заседания, то есть дело о банкротстве доведено до суда по вине должника, в соответствии со статьями 110 АПК РФ и 59 Закона о банкротстве, расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗАО «Гофрон-Трейдинг» во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Глас Технолоджис» (ОГРН/ИНН 1105053002010/5053069975) отказать.
Производство по делу о банкротстве прекратить.
Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу ЗАО «Гофрон-Трейдинг» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
