Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5084/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-5084/14
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Локшина И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «Три-Эф Инвестментс»
к ООО «Сакман-Сакс Проджект»
о взыскании 4 763 080 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелия А.М.
от ответчика: Пятыгина Н.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Три-Эф Инвестментс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сакман-Сакс Проджект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 576 078 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 002 руб. 14 коп., а также расходов по госпошлине.
В судебном заседании 02.04.2014г. истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика проценты по состоянию на 02.04.2014г. в сумме 255 166 руб. 64 коп.
В судебном заседании 17 апреля 2014 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 2 447 886 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 166 руб. 64 коп.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ко взысканию заявлено 2 128 192 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.13 между ООО «Три-Эф Инвестментс» и ООО «Сакман-Сакс Проджект» было заключено Соглашение об отступном.
Соглашение было направлено на погашение ответчиком неисполненного денежного обязательства в сумме 150 443 285 руб. и подтверждалось вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012г. по делу №А41-27859/12.
Условия соглашения предусматривали, что ответчик обязуется в срок не позднее тридцати календарных дней с даты подписания соглашения в счет погашения части задолженности в сумме 140 000 000,00 руб. передать истцу в качестве отступного недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, перечисленное в пунктах 2.1. - 2.4. соглашения (далее - имущество):
- Земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - кондитерская фабрика), площадью 8 767 кв.м., кадастровый номер 50:23:0040417:168, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Московская область, Раменский район, сельское поселение Константиновское, с.Константиново, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала;
- Расположенный на вышеуказанном земельном участке объект недвижимости -кондитерская фабрика (назначение - нежилое, 2 этажа), общей площадью 3 932,3 кв.м., инв.№241-071-29260, литеры А, А1, адрес: Московская область, Раменский район, с.Константиново, здание №5а;
- Расположенный на вышеуказанном земельном участке объект недвижимости -Здание-весы (назначение - нежилое), общей площадью 107 кв.м., инв.№241-071-29260:3, литеры Д, д, адрес: Московская область, Раменский район, с. Константиново, здание №5.
- Расположенный на вышеуказанном земельном участке объект недвижимости -Здание-проходная (назначение - нежилое), общей площадью 32,4 кв.м., инв.№241-071-29260:2, литер В, адрес: Московская область, Раменский район, с. Константиново, здание №5а.
В соответствии с пунктом 3 соглашения передача имущества осуществляется по двустороннему акту, подписываемому сторонами не позднее тридцати календарных дней со дня подписания соглашения.
Такой акт был подписан в день заключения соглашения - 24.04.2013г. и имущество поступило в пользование и владение истца.
Государственная регистрация перехода права собственности на имущество к истцу осуществлена 23.07.2013г.
Однако, истцу стало известно о том, что часть имущества, а именно - нежилое здание общей площадью 3932,3 кв.м., здание-проходная площадью 32,4 кв.м., а также земельный участок площадью 8767 кв.м. были обременены договором аренды №01/12/2012 от 30.11.2012г., заключенным между ответчиком (арендодателем) и ООО «Торговая компания «Что надо» (арендатором).
Срок действия указанного договора был установлен с 01.12.2012г. по 31.10.2013г.
Как указал истец, в период с 24.04.2013г. по 22.10.2013г. (то есть в период, когда права владения и пользования имуществом, а с 23.07.2013г. - и распоряжения им осуществлял истец) ответчик на свой банковский счет №40702.810.6.0000.0015217 в банке «ВТБ 24» (ЗАО) г.Москва получал арендные платежи от ООО «Торговая компания «Что надо». Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составила 4 576 078,38 руб.
Истец, полагая, что ответчик за период с 24.04.2013г. по 22.10.2013г. неправомерно извлекал доходы из имущества, принадлежащего ООО «Три-Эф Инвестментс», обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами.
Ответчик требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 128 192 руб. 26 коп. не оспорил, представил письменное признание исковых требований в указанной сумме.
В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Так как факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 2 128 192 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела и признан ответчиком, требования ООО «Три-Эф Инвестментс» о взыскании с ООО «Сакман-Сакс Проджект» неосновательного обогащения в размере 2 128 192 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что расходы по оплате госпошлины по иску от удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 640 руб. 96 коп.
Излишне уплаченная по платежному поручению №13 от 27.01.2014г. госпошлина в сумме 13 174 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 156, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сакман-Сакс Проджект» в пользу ООО «Три-Эф Инвестментс» неосновательное обогащение в сумме 2 128 192 руб. 26 коп. и расходы по госпошлине в сумме 33 640 руб. 96 коп.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 13 174 руб. 44 коп.
Судья Локшина И.М.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
