Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5078/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
03 апреля 2014 года Дело № А41-5078/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача»
о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВЭЛЛА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Удача» (далее – ответчик) о взыскании 38 199 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар и 9 225 руб. 27 коп. пени.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
27.02.2014г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы штрафных санкций, с учетом которого истец просил взыскать пени в размере 11 803 руб. 76 коп.
Уточнения принимаются судом к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ВЭЛЛА» («поставщик») и ООО «Удача» («покупатель») был заключен договор поставки № ВК-328/13 от 08.08.2013г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.
Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, в которых указываются наименование, ассортимент и количество приобретаемого товара.
Факт приемки товара в силу пункта 2.5 договора подтверждается подписание товарной накладной. Моментом передачи товара также является дата подписания товарной накладной покупателем.
В силу пункта 3.1 договора, цена товара определяется в товарных накладных и счетах на оплату товара. Пунктом 3.3 договора установлен срок оплаты полученного товара покупателем в течение 31-го календарного дня.
Пунктом 4.4 договора стороны согласовали подсудность возникающих в ходе его исполнения споров Арбитражному суду Московской области.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленная ответчику на основании товарно-транспортной накладной № 17с00024778 от 20.08.2013г. продукция была оплачена покупателем не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате в размере 38 199 руб. 90 коп.
Товар, поставленный на основании указанной накладной покупателем получен, что подтверждается подписью лица, получившего товар, а также оттисками печати ООО «Удача» в накладных.
Учитывая, что в досудебном порядке задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 4.1 договора поставки, в силу которого за нарушение срока оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.
В уточненном исковом заявлении представлен расчет суммы пени за период с 21.09.2013г. по 31.10.2013г. на сумму 11 803 руб. 76 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, с учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты признан судом правомерным.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ,расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на сумму 2 000 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН 5017081991, зарегистрировано 30.03.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» (ИНН 5032082171, зарегистрировано 20.10.2002г.) 38 199 руб. 90 коп. долга и 11 803 руб. 76 коп. пени, а всего 50 003 руб. 66 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
